急救，谁需要被优先保护？
张田勘
8月27日，吉林省辽源市西安区煤城新村21号楼一老年公寓发生火灾，造成6死1伤。火灾几分钟后，西安区消防大队的三辆车赶到现场灭火。消防员在屋子里共发现7名被困者，消防员为避免被困者受到持续伤害，将自己的空气呼吸器摘下来，给老人们戴上，这些人被消防员陆续救出。（《新民晚报》8月28日）
消防员在救灾中把危险留给自己、把安全和逃生留给他人，一直是媒体歌颂和人们赞誉的英雄行为，也成为急救中的一种流行做法，尤其在国内救灾和急救中屡屡见到。这种舍身救人的做法在急救中却并不是一种首选行为和伦理，急救的基本原则之一是让最有能力者首先获得保护。这也是世界许多国家在急救和救灾中普遍采纳的原则和做法，正如世界卫生组织近期要求各国首先保护医护人员，让他们先接种流感疫苗一样。
对此，很多人会不理解。在排除了政治和社会地位等种种因素的干扰后，在人人平等的基础上，救灾确实要先救那些老弱病残者，但救灾首先需要由那些有能力和有专业训练的人来实施。也只有最大限度地发挥救灾者的能力，才能让救灾和急救事半功倍。所以，这时首先需要保护的是救灾者。在灾难环境中，一个消防员的正常工作能力得到发挥，将可能救出10人、数十人甚至上百人。
这也如同飞机和轮船遇险时，应当首先让驾驶员和职员戴上氧气罩或救生圈一样，只有他们能迅有效地行动，才能最快地营救乘客。在救灾和急救中首先保护有救灾能力的专业人员，但专业救灾人员在保护自己的前提下并不排斥先人后己的高尚行为，不过这应是救灾已近尾声或当巨灾不可避免，所有人员都难以摆脱恶运，以及难以再推进救灾进程之时，例如泰坦尼克号的不可避免的沉没之时，包括所有最有能力救灾的人，如船长、船员和所有的青壮年男人，都把生的希望留给了妇孺和老人，而把死的结局留给了自己。