别被道貌岸然的“伪民意”忽悠
最新的故事，是关于汉字整形意见征求中的两份天壤之别的调查结果。教育部日前就《通用规范汉字表》（征求意见稿）公开征求意见，“琴”、“亲”、“魅”等44个汉字的字形拟进行调整。尽管有关专家称67％的民众赞成调整，但民间自主发起的“民意调查”的结果却显示：八成以上民众明确表示反对“汉字整形”。（《南方都市报》9月1日）
44个汉字整形的消息经媒体披露后，立马招来无数网民的“板砖”：“穷折腾”、“吃饱了撑的”。可有关部门和专家却底气十足，因为，有关部门公布的《通用规范汉字表》公开征求意见的调查结果显示，已经通过信函、传真、电子邮件等方式收集到近1500条建议和意见，其中67％赞成字形调整，反对的只有6％。于是，马上又有网民大呼“被赞成”！一边是1500人的意见，一边是民间自主发起的50余万人的意见，谁是真民意、谁是“伪民意”，答案无需多说了。
说到底，汉字整形里冒出的“伪民意”的危险性，还不是那么可怕，毕竟只是几个汉字的去处问题。可怕的是，在一些官员“政绩工程“、”形象工程“思维的左右下，在与公众更关切的民生福祉和利益上，也有人在肆无忌惮地“强奸”民意，为自己“增光添彩”。今年2月，在江苏省对南通市的启东、海门、通州等地全面达小康情况进行的随机电话民意调查中，就爆出了”标准答案“风波——当地居然有干部要求受访群众按照事先发放的标准答案回答提问，中小学还专门放假一天，让学生背熟答案“协助”家长应对电话调查。如此被精心组织、精心安排的民意调查，能调查到真实的数据吗？能反映出当地百姓真实的生活状况吗？
道貌岸然的“伪民意”是伪民主。它的危害性在于，那些貌似很权威、很专业的有关部门，假借集思广益、开门纳谏的民主形式，把百姓的表达权、意志玩弄于股掌之间，通过设定标准答案、过滤不利数据，甚至虚构对自己有利的“民意”，为不得人心的行为摇旗呐喊，为自己脸上“贴金”，以实现自己的目的。
中国幅员辽阔、人口众多，要及时了解民生、洞察社会、听取民声，必要的民意调查无疑是需要的。但经常被“左右”的民意，又如何能反映真切的人心所向？又如何为决策提供依据和参考呢？有人说，“伪调查和毒奶粉一样，都是犯罪。”可是，在一些官员和专家心目中，哪里会有这样的认识？更何况，“挟‘伪民意’以令天下”又不会受到什么责任追究，最多就招来点口水和“板砖”，何乐而不为？
所以，在不少民意面前，有关部门和民众还真得高度戒备、擦亮眼睛，不要被那些“伪民意”给忽悠了。