2009年9月22日
星期

集体研究不是免罪金牌

殷国安

中青在线-中国青年报    2009-09-22    [打印] [关闭]
    万盛区文广新局退休职工、现寄居在渝北两路的王新声大爷遇到这样一件怪事——他每月要到万盛领一次钱,车费至少要花80元,而他领的钱却只有79.52元。换句话说,王大爷每领一回补贴,自己还要倒贴钱。(10月21日《重庆晚报》)

    这件“怪事”的总导演就是万盛区公房经营管理所。房管所每月补贴王新声大爷100元用于过渡租房,但要扣除原住公房的租金20.48元/月,每月实得补贴79.52元,但必须王大爷每月亲自到万盛领取。房管所为什么要作出如此荒唐的规定,甚至连每月定期转账也不行?所长王世明在回答记者的提问时,多次强调是“集体研究决定的”。

    王世明“集体研究决定”的回复确实是一个比较有力的武器。对于老百姓来说,官员可以用“集体研究决定”来吓唬人:嘿,我们是经过研究的,你能怎么样?对于上级来说,如果追究责任,又可以拿“集体研究决定”来推卸责任:就是我们错了,你能处罚“集体”吗?看来,“集体研究决定”成了官员的遮羞布,同时又是他们的“免罪金牌”。

    其实,“集体研究决定”的回复并不能真的吓唬人。一方面,“集体研究决定”只是决定的程序可能不错,防止了个人说了算,但并不意味着其决定的内容就天然正确。决定是否正确,还要看本身是否合情合理合法。让一个老人每月花80元去领79.52元补贴,无论如何都是不人性的决定,都不可能变得正确。个人决定是个人错误,集体研究则说明整个班子都缺乏人性,情况只能更糟糕。另一方面,也不能因为“集体研究决定”就法不责众,板子打在“集体”身上,反而不去问责具体个人。

    王世明“集体研究决定”其实是一件旧武器,也是一些官员经常使用的武器。每当他们的决策受到群众反对时,出了问题被追究责任时,也都会听到这样的答复。所谓“集体研究决定”,实际可能有三种情况:一是真正的“集体研究决定”,确实是领导班子充分讨论、民主表决形成的,这样的情况不太多;二是虚假的“集体研究决定”,本来就是具有决定权的官员,特别是一把手个人决定的,根本没有集体研究的过程;三是半真半假的“集体研究决定”。说它“半真”,因为确实有开会研究的程序;说它“半假”,是因为研究完还是一把手拍板的,大家拥护还来不及,哪里还会发表不同意见?王世明的“集体研究决定”属于哪一种,只有他自己和单位的领导班子清楚。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058