“保护景区”不是门票涨价的理由
新华社记者 陈芳 张丽娜
一些地方景区管理部门一直想捂的，正是群众想知道的。尽管有国家发改委的“限涨令”，但临近“十一”黄金周，仍有不少地方上调景区门票价格，多的涨幅达到70％。著名景点渐成“贵族景区”，令众多旅游者望而却步。
判断景区门票涨价是否合理，一个重要依据是票价的真实成本。记者采访获得的国家著名景点——云南石林风景名胜区2006年至2008年的收支清单，清楚地揭示了一些景区门票涨价的玄机：
一是景区收入过度依赖门票经济。这个景区3年间门票收入9亿多元，占景区总收入的90％以上。
二是事业性支出和建设资金支出多。这个景区3年间事业支出（包括人员支出、公用支出等）达3．7亿余元，占门票收入的40％。
三是景区日常资源保护经费是零头。这个景区3年间的日常资源保护支出只有6371万元，仅占门票收入的7％左右。
显然，门票涨价是为了保护景区资源的说法，不能令人信服。
门票价格涨与不涨、怎么涨，其实反映了管理者的发展观问题。在一轮又一轮的门票涨价风潮中，不同的发展观决定了景区资源是与民共享，还是与民争利。
对公众而言，风景名胜区是公共财产，人人有权享用，经营者只是受委托管理。但在他们看来，景区资源的稀缺性和垄断性，恰恰是谋利的工具。同时，缺乏总体发展思路、因循守旧的管理方式，使一些景区把发展的“宝”全数押在门票收入上，基本不考虑开放式发展。正是这样的发展观念，使不少景区经营管理者心里唯有门票收入。
在急功近利的发展观念左右下，一些景区最终既得不到保护，也会失去旅游市场。因为，对游客而言，过高的门票超过承受能力，再好的地方大家也会用脚投票说“不”。如今，一些地方已经意识到这个问题，宁夏、湖南、内蒙古等地的景点就宣布今年长假期间不提价，福建等一些省份则推行假日门票“八折令”，这些举动都在百姓中赢得了认可。