2009年9月24日
星期

疯狂调令背后是“权力的裸奔”

郭文斌

中青在线-中国青年报    2009-09-24    [打印] [关闭]
    9月22日下午,中共武安市委调查组公布了关于对“教育局长免职当夜调动上百农村教师进城”问题的调查进展情况。调查报告指出:“截至9月20日下午18时,调查组已对148名农村进城教师全部进行了调查取证。从调查情况看,没有发现这次调动教师向冯云生及领导班子其他成员送钱送物问题。”(《中国青年报》9月23日)

    “疯狂调令”背后“无权钱交易”,这个结论让人难以置信。

    从调查方式来看,调查组只是询问了那些进城的教师。不痛不痒的提问,自然不会有教师笨到会主动承认。如果调查组能够找到那些进不了城的教师,恐怕会找到一些真实的答案。从情理上讲,一个离职的教育局长,如果没有特别的原因,完全没必要以突击的方式调动教师,完全可以让新局长处理,教育局长为何对教师调动如此热心?

    教育公平是每个地方都必须面对的问题。教育不公最直接的体现,就是城区教师过多,农村教师短缺。调查报告显示,武安市教育局2007年从农村调入城区学校221人;2008年从农村调入城区学校180人;2009年从农村调入城区148人。3年来,从农村调入城市的教师一共549人,占全体教职工总额的1/20。即便是没有权钱交易,如此大规模地从农村调教师,也足以扩大了当地教育不公的程度。更重要的是,在缺乏有效监督的背景下,谁能相信,这么多农村教师通过教育局长一人之手调入城区,会没有权钱交易?

    对于公众的质疑,调查并没有给出解释。比如,调动名单是根据什么原则和标准确定的?谁有资格参加试讲?最后的决定权在谁手里?调动如此多的教师,教育局长竟然没有提交局党委会和领导班子会议集体研究。“突击调令”从某种意义上说,就是一场“权力的裸奔”。按照正常的逻辑,权钱交易是必然的。难道这名教育局长竟然集“突击调令”和清官于一身?

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058