“把海参崴租给中国”是大忽悠
此外，符拉迪沃斯托克市长伊戈尔·普什卡廖夫本人也驳斥了关于把部分城市出租给中国的谣言。他在接受记者采访时说：“我还没听说过关于我们把城市出租给中国75年和完全出租的胡言。纯属胡言乱语！我想说的是符拉迪沃斯托克以前、现在和将来都将是俄罗斯城市。”
9月18日，俄罗斯某新闻网爆料称，符拉迪沃斯托克政府委托里昂惕夫研究中心制定当地“2020年战略发展规划”报告。其中一项建议就是，将符拉迪沃斯托克市最大的两个区（彼尔沃马伊斯克和列宁区）以及郭尔诺斯塔海湾租借给中国。那里可以设置直属哈尔滨的中国行政机构，其他地方可以设置海关和边界点。俄媒体报道说，该报告将这一计划命名为“海参崴”。报告说，这一计划对符拉迪沃斯托克来说是最具活力和有益的。报告认为，这样会增加竞争力，将莫斯科周边企业吸引到该地区。报告说，租借费用可以用来维护符拉迪沃斯托克军队、舰船以及市政基础设施。
随后，国内某些媒体便立即“认真跟进”、“热情炒作”，还弄出了一个题目叫《俄罗斯争议把海参崴租给中国75年直属哈尔滨市》。虽然文章最终采访了专家称此说法并不可信，但现在借这件事出来炒作，既不符合事实，也不利于中俄两国关系的发展。记者认为，此事仍有人为炒作的嫌疑，对此还是应该以客观冷静的态度处理。
但当“俄罗斯争议把海参崴租给中国75年”的消息出现在国内各大网站时，记者对此第一感觉是无聊，第二感觉是无知，第三感觉是无知者无畏……其实，对这种极端无聊的事，我们只要一笑了之就行了，在媒体上根本连提都无需提，提此事就是为这些说法做宣传，但这却恰恰迎合了国内某些“炒家”的口味。
记者应该有起码的判断和行事准则，那些跟风炒作的报道应该停一停了。如果记者不在现场，如果记者不在一线，如果记者没有做过深入调查，那就请记者慎言。并不是每一位记者都能写出“惊世之作”的，但至少不应该弄出大笑话忽悠读者！
难道我们连起码的判断都没有了吗？难道我们自恋到这种地步了吗？难道这样的国际报道就能提高大国地位吗？难道这样的一厢情愿就能培养出大国国民心态吗？新中国走过风雨60年,我们目前需要的是一个大国的自信，我们无需靠别人的评价生活……
媒体是社会的良知，社会竞争再激烈，拥有话语权的媒体人也没有理由突破良知的底线。坚守良知，我们就会有恪守职业道德的耐力、抵抗社会病毒的免疫力，我们就不会去忽悠别人，而当别人忽悠我们的时候，我们也会有自己冷静的、理性的判断。我们是记者，我们不是炒家。我们记录的应该是事实真相，而不是捕风捉影和炒作忽悠。
本报莫斯科9月27日电