连相声演员冯巩也露了个没嘛台词的小脸
韩三平笑了
这些天荧屏上多有韩三平的笑脸，国庆当晚天安门广场的焰火也有许多笑脸，相看两不厌。为什么不笑？韩三平操办的电影《建国大业》9月16日全国首映，3天半后票房收入就上了1个亿，最终票房5亿甚或6亿元的说法四起。韩在多个场合对媒体笑言，电影投资3000万元，只要票房达到1亿元即可有盈利，“说明主旋律影片不依赖政府支持就能赚钱了，实验就成功了。”
韩三平所说“主旋律影片不依赖政府支持就能赚钱”，不找市长那就是找市场了吧。其实韩三平还是找“市长”了。2006年开始创作《建国大业》剧本时，两个作者通过关系找到全国政协汇报了这一计划。2008年10月剧本完成后，全国政协领导再次批示，在人民政协成立60周年之际，拍摄这部影片有重要意义，要大力支持。最后这部影片是怎么落到韩三平手里的，不知道不能瞎说，但国企身份，行业老大的地位，应该是重要砝码。
虽然这位行业老大赚钱不是最多的，2008年中影集团利润总额尚未过亿，但它的垄断特征还是很国企的。比如中影集团有独家的进口大片经营权，有CCTV6电影频道的广告经营权，旁人忌妒也没用。就好比中航油公司有独家进口航油权，大家都说从它手里拿油比国际市场贵，但只此一家别无来路。2003年中航油新加坡公司曾出了个陈久霖，玩套保赔了5亿多美元。事后有人说了，陈压根儿不懂这行当。说有什么用？有垄断就有玩的权力，去忌妒吧。
垄断还有一个特点，就是成本说不清，盈亏说不清。自来水公司说亏本，要提水价，开听证会吵成一锅粥，吵也是瞎吵，因为谁都不知道真正的成本是多少。自来水公司说了当然不算，物价局、审计署、会计事务所也说不清。成本本应是通过市场竞争体现出来的，但市场被垄断废了，成本就蒙太奇了。韩三平说票房1个亿就能赚钱，有知情人说至少要1．4亿元才能盈亏平衡，嘴巴一哆嗦就出去了4000万。在中国，商业片投资额都往高了说，主旋律影片投资额都往低了说，票房收入大都虚高，信不信由你。
都说主旋律影片不必追高票房，“市长”会安排的。这话大家都认。但《建国大业》这个主旋律影片真真赶上了天时地利人和，天时乃共和国60年大庆，地利逢全国政协首长全力支持，中影集团本来就是个大柱子，背后又有天时、地利这两棵大树，人能不和嘛——光鲜的腕儿们，一拥而上，无私奉献。零片酬，唐国强、姜文、刘德华、成龙、章子怡百多个腕儿拥上来了，连相声演员冯巩也露了个没嘛台词的小脸，笑脸。有人估算这百多位零片酬明星的身价，片酬总计至少3．5亿元。腕儿们不敢不来，赶集啦。
人和还有另一部分，就是观众。观众是冲着共产党人的故事来的，是冲着明星来的，一张票80元，垒票房。或许他们没想到，他们不只是给国企中影公司垒了票房，还给港商杨受成、林建岳乃至零片酬的“蒋介石”张国立垒了票房，这些都是投资方，不图名只图利，闷头赚钱。
《建国大业》是一个行政、市场通吃的精巧的设计：那段史实已成定论，政治正确，一杆红旗；大旗扯起，以国企的身份，有“市长”的照顾，搭起台子，吃行政；搭台子有投资帮衬，少风险，招兵马有明星赶集零片酬，低成本，红旗和明星绑架了观众，垒票房，吃市场。
一部电影的成功算不了什么，一城一地的得失是暂时的，韩三平有大志向。“我不相信国有企业做不好，我不相信公有制就彻底不行了。”大愿以一《建国大业》告成，韩三平焉能不笑。这笑别人不能模仿，因为这恰恰不是纯市场的。