大学贪腐尤其值得社会警惕
事实上，抛开大学这个发生地点而言，我们很难将这两起案件与任何一起寻常的官员贪污案区分开来：3人均有明确的行政级别，由行政任命，受政府部门管理，并只对其管理者负责。唯一不同的是，他们受命工作的地点不是政府机构，而是一贯被认为应具有相对独立性的大学。
由此可以推断，他们的行事作风，更多地会遵循官场逻辑而非大学管理者逻辑，对他们的评判标准重视政绩而轻视学界传统和学人道德。他们的贪腐，主要是植根于官场而不是学校。因此，他们也将面临一整套国家机器的调查，这已无须多言。
不过，在官僚化、僵化和妨碍学研等饱受批评的恶果之外，人们如今要正视的是，深深困扰官场的另一个恶疾——腐败，也被带入大学中。已有资料可证实，使3人身陷漩涡的，正是人们所熟知的建设工程、采购和财务等，这正是官员贪腐案件的高发领域。
当然，必须要承认，世上尚没有完美的制度可以避免腐败。因此我们并不准备把这两起校领导贪腐事件，完全归咎于目前广受诟病的大学体制。但是，我们相信大学里本应更少发生腐败。
这种信念基于两个假设的前提。首先，大学主要领导应由道德上堪称标杆、并因此获得社会尊敬的人担任，政府的任命应根据一个采纳众议的推荐制度来进行，如此，则他们可以凭借道德力量抵消制度的不妥。其次，大学主要领导应受一个相对独立的机构的制约并对其负责，在一个可供借鉴的历史时期，这个机构由大学教授等更熟悉学校事务、并具有更少利益关系的人构成，如此，在行政机构努力地提高监督效能之前，这个独立的机构可以弥补这一疏忽。
令人遗憾的是，目前，这样的两个假设前提不但并不存在，而且也看不到可能存在的希望。同样，在官员腐败高发的当下，我们看不到单独在大学校园里解决官员腐败问题的出路。
而大学校园腐败案最让人担心的，则是对大学道德风气、对大学公信力的巨大破坏。在两起贪腐事件发生之后，一个可能令官员和同行感到尴尬的事实是，在两所学校里，都出现了学校师生“大快人心”甚至“鼓掌欢迎”的现象。随着这些前不久还被掌声和官方表扬所簇拥的大学掌舵者，一下转变为嫌疑犯，大学和大学领导恐怕必须付出巨大努力来挽回其损失的声誉。
从根本上来说，我们并不只担心一两所大学的一两个领导的贪腐。之前一长串名单提醒我们，新近发生在武汉大学和湛江师范学院的事情，也许说明在中国大学中曾经令人骄傲的诚实和正直的传统正面临危险——如果这传统还没有被摧毁的话。
尽管这样的危险在社会的许多层面都存在，但大学有资格也必须获得特殊的关注。我们担心，在这个一度视大学为圣地、视大学校长为公民典范的国家，恐怕很难说服公众继续对大学保持追随的信心，也很难使大学继续对学生乃至社会产生有益的道德风气引导。
这是一种实实在在的危险，正如我们一次又一次不厌其烦所陈述的那样，大学的根基不只在于传授知识，更在于培养国民，并一定程度上影响着社会机体的健康程度。大学不洁，污秽的将是一部分可能影响国家未来的人。
然而目前，我们尚看不到什么有效的措施，可以扭转这种趋势。调查和处理几个贪腐者的影响只是第一步，要防止前文所叙大学面临的危险，要做的事情还有很多。对大学的整体修补必须尽快进行，否则，最近发生的这两起案件，只会流为发生在大学里的不光彩纪录中的一个小章节。