噪音太多的年代，我们忘记了安静
足坛黑幕的存在由来已久，全力打黑势在必行。而足坛之外娱乐圈里喧嚣着的恶性炒作，是不是也该视为该领域的一种“黑”进而被清理呢？
正处第二轮热播中的《蜗居》，俨然已不再仅仅是一部电视剧，它已成为一个波及社会各个阶层的话题，激荡着强烈的社会情绪波澜。可是，让人不习惯的是，一部原本可以靠自身质量清清白白面世的作品，从一开始就扬起了炒作的尘埃。从最初的“台词很黄很暴力”到“北京青少年频道禁播”，再到“涉嫌乙肝歧视”，明眼人看得出来，有些是剧组或发行方自己制造的，有些是媒体攀附上去的。一出戏热播，制造与之有关的话题从而使得第三方获利，这也是当下一些媒体或明星惯用的炒作手法。
喧嚣着的不止《蜗居》和它身处的娱乐圈。网络上，“奥巴马女郎”的“红色传说”依然继续。奥巴马访华期间在上海科技馆发表演讲，现场一名与奥巴马一起出现在镜头里的中国美女引发公众关注。这位美女当时脱掉红色外套坐在奥巴马背后听演讲的全过程，被制作成动画，迅速走红各大论坛。当网民质疑“奥巴马女郎”自我炒作时，“奥巴马女郎”开博回应传闻，字里行间透露诸多委屈，一再声明只想做个普通人。可惜，让普通人想不明白的是，当主流舆论力挺了“奥巴马女郎”的“无辜”时，“奥巴马女郎”却又接连更新了几篇内容相似的博客，每篇博客均附照片，网民揶揄她的“换衣动画”也被挂在博客的显眼位置。
如此看来，那传说中的一抹“红色”，恐怕并非网民无意识制造，而是“奥巴马女郎”的蓄意迷恋。回头再检视她“反炒作”的回应，不得不让人怀疑“反炒作”本身就是“炒作”的重要一环。
纷纷扰扰的情形，总让人想起法国学者阿达利2000年出版的那本《噪音》。阿达利认为，音乐基本上是一种组织和判别噪音的产物，同是声响，音乐与噪音的分别决定于其内在逻辑的不同。如果以此来判断我们身处的这个娱乐时代，那些正当的宣传大抵可以看作一种音乐，而低俗炒作无疑是一种“噪音”。
很多人都怀念20多年前没有噪音的娱乐时代。那时候没有绯闻，没有禁播，没有露点，没有探班，大家安安静静地品味着屏幕里的故事。观照当下的中国娱乐生态，置身其中的从业者已经不再习惯安安静静做事了。几年之前，娱乐圈里的各种推广活动还会羞答答地冠上“策划”的帽子，而如今，“策划”的潜规则早已晋级为“炒作”的显规则。在博取眼球注意力的同时，他们全然不顾自己制造的“噪音”对这个生态圈的伤害。
娱乐时代的噪音从哪里来？这些年来娱乐行业大踏步发展，同质产品竞争激烈，正当宣传已经很难在市场中博取影响力，于是很多炒作者都把负面新闻或者虚假新闻当作首选的炒作手段。前段时间关于赵薇的婚讯漫天飞舞，那无非是为电影《花木兰》上映而预热。
如果仅仅把市场竞争饱和视为娱乐时代噪音的主要制造者，恐怕也有失偏颇。愈竞争愈进步，娱乐行业概莫能外。这个时候，倒是应该留意一下活跃在明星周围的大小娱记们。传统媒体里，娱乐新闻的炒作势必要经过娱乐记者的“润色”。如果这个行业的从业者们能够恪尽职守严格把关，很多虚假的娱乐新闻根本没有面世的机会。可惜他们常常把自己炒出来的新闻归咎于大众趣味，认为大众趣味开拓了娱乐新闻炒作的市场。其实，娱乐记者们更应该清楚，真正推动娱乐炒作的动力，恐怕还是娱乐公司或厚或薄的红包吧。
当低俗虚假的各种娱乐炒作新闻占据媒体资源，这算不算公共资源浪费呢？从一定程度上讲，这又何尝不是一种“黑哨”？这个时代，噪音太多，常识太少，我们真该学学如何安静。