富二代征校花犯众怒是阶层偏见
王玉学是怎么“斥责”的呢？他说，“有钱就能从事这样的事情吗？这对纯洁的大学生而言必然会产生负面作用，无论从哪个层面讲都不希望这样的行为出现在大学校园中。大学生要征婚，可以到婚介机构。学校是大学生学习的场所，他们应把更多的精力用于完成学业。而这种无聊的社会现象会扰乱他们正常的学习生活，这是教育部门所不希望看到的！”
“富二代”到大学征校花，这事不违法吧。违背道德嘛，那也未必见得。大学生都已经成年，人家只是发广告征婚，应征不应征，纯属个人自愿，没有人强迫和威胁。我就纳闷了，有钱人怎么就不能从事这种事情了。
我以为，即便是个穷小子去大学征集校花，也一样不值得大惊小怪。其实，我在大学时代，就见过有人在学校内的“民主墙”上给自己征集漂亮的女朋友。我记得，当时除了有人骂这哥们儿，也有不少人说这人“很浪漫”呢。这位老兄与“富二代”的区别，恐怕也就只在他没钱雇人印制精美的宣传册了，道德上高尚多少真看不出来。
至于说大学生很纯洁，这种事情会扰乱他们正常的学习生活，我以为有些杞人忧天了。若是30年前，王副厅长说这样的话，我自然要大大地赞同，但如今不一样了。我不觉得时下的大学生有这么脆弱，这么不堪一击，人家来征个婚大家都不能学习了，这太小看当下的大学生了。
都什么年代了，大学恋爱已司空见惯了，安全套自动售套机进校园了，大学生结婚也被法律允许了。征婚怎么就不纯洁了，女大学生应征怎么就不纯洁了？为什么在我们的教育行政官员那里，这些事情还这么不纯洁呢？如果非要说征婚广告进高校是不纯洁的，那么安全套进校园那简直就是罪恶了。
这么多人要“斥责”，恐怕问题还是出在“富二代”身上。近两年，“富二代”简直被妖魔化成了一个贬义词了。现在一提到“富二代”，大家就忍不住都往“为富不仁、飙车撞人”等概念上想。前不久，有个“富二代”想搞个生日慈善会，也是被骂。难道“富二代”里就没有好人了？这种“富二代”集体被妖魔化的极端情形，只怕多少还是源自一种仇富心理，是包括我在内的穷人对富人的偏见。