执著于发掘感动会冲淡对灾难的追问
多好的男孩！多么让人动容的惊魂一幕！14岁男生龚剑以他颇具男子汉之风的举动，留下了他在这个世界上最后的背影，同学们的“英雄”评价，并非过誉之词。然而，我在感动之余，却不免生出无比浓重的悲怆、凄凉、愤怒。而且，感动越深，这悲怆、这凄凉、这愤怒，就会越深重。是的，我们原本是可以避免产生这样的感动的，或者说，我们宁可不要这样的感动、这样的英雄，而只想要一个活泼的健康的大男孩龚剑。
我并不反对记者在灾难事件中发掘感动的努力。事实上，无论何时何地，这样闪耀着人性光芒的个体生命，都是支撑这个世界的重要力量。作为幸存者以及远离现场的旁观者、关切者，不应该也不能够忘记这些点亮自己照亮别人的生命。他们，是严酷环境中的一抹淡淡却永恒的亮色。他们的存在并不仅仅为了证实自己，也印证着悲剧之所以成为悲剧，原因往往在人的因素。
我只是想强调，过于执著于发掘感动、找寻感人，有可能会模糊了关注目标，从而冲淡对于灾难的追问。
湘乡校园踩踏事故到目前为止，事件本身的调查并无实质性进展，公众关心的遇难学生名单公布、真相调查、深度问责等等问题，仍在地方官员“没有人会违背良心隐瞒死伤者人数”的拍胸脯发誓中沉默着。在这个疑窦丛生的当口，不遗余力地宣传强调“感动”，多少有些太合时宜。这样刻意强化印象的结果，很可能会使得“感动”成为人们对这一灾难事件的主要印象。
这将是怎样的错乱。以2008年感动中国人物陈晓兰来说，10多年来，她揭露的各种医疗器械超过20种，其中8种假劣医疗器械被查处，事迹感动千千万万的中国人。然而，陈晓兰的个体努力很难改变中国人遭遇假劣医疗器械、假劣药品的苦痛。在大环境模糊的情况下，陈晓兰的剪影越清晰，我们面临的悲哀就会越浓重。
尤其让人忧虑的是，如果这种发掘感动的努力，被一些试图掩盖事件真相的人利用，则感动可能沦落为“只报喜不报忧”。
与追问真相相比，我们还是应该暂时克制一下发掘感动的冲动。克制不等于不感动，只不过，需要一个合宜的时机。同时，任何的感动，都无法替代逝去的生命，无法替代对责任的追究。