现在没有办法证明“处理规定”是伪造的
杨玉柱称，最初泊头市反贪局调查赵英新涉嫌贪污一事他并不知情。他曾联合广电局副局长江勇、广电局财务科长李秀敏在内部调查，发现赵英新存在经济问题，但问题错综复杂，就没有再查。
在赵英新接受检察机关调查和取保候审期间，泊头市广电局的广告业务由闫炳利承包。杨玉柱称：“闫炳利承包后每月比赵英新的上交额都多10万元，这让我更怀疑赵英新有问题。”
杨玉柱否认2003年曾找过赵英新让其解决一部分出国的花费，称“这纯粹是无稽之谈”。
针对案件中关键的证据《泊头市广播电视局关于广告承包经营管理中有关问题的处理规定》（以下称“处理规定”），杨称是2002年1月制定的，文件的原件、备案和存档都有，并称曾在全局大会上公布过，“赵英新也曾参加这个大会”。
但当记者询问既然有原件，为何没有在法庭当庭展示时，杨称“文件都递交上去了，其他的不知情”。
当记者提出有人质疑这份“处理规定”的真实性时，杨玉柱介绍，“处理规定”曾送到公安部相关部门做过鉴定，公安部相关部门的鉴定是“纸张是老的，油墨无法鉴定”。杨称：“公安部无法明确真假，不置可否，现在没有办法证明它是伪造的。”
杨玉柱称，2006年衡水市武邑县检察院开始调查其经济问题，“结果发现我一分钱的问题都没有”。
在赵英新看来，她于2001年和2003年在泊头市广电局进行的两次承包是两种不同性质、相互独立的承包。“承包主体、风险金的缴纳方式、人员的选择权和价格的掌控权都不相同，最主要的，风险的承担方式不同”。
对此，杨玉柱辩称，2001年到2003年是一个整体，实行的是3年总体核账。杨说：“各种发布的承包相关材料上虽有承包的字眼，但那不是合同，而是文件。”
杨玉柱对沧州市中级人民法院终审判决赵英新无罪表示不解：“这个事情，我们欢迎新闻媒体进行报道。”
但据记者了解，河北省内媒体曾对赵英新案进行报道，报道刊发后，杨玉柱和江勇曾前去报社交涉。
12月17日晚，江勇在接受中国青年报记者采访时称：“案件正在审理过程中，这个事情现在不方便接受采访。”并透露，“相关的法院正准备上诉”。
当记者问及本案的核心证据“处理规定”是何时出台时，江勇并未说准确日期，只是称“该什么时候出来的就是什么时候出来的，其他的事情无可奉告”。