“网上水军”考验公众识别能力
事实上，经历过“贾君鹏，你妈妈喊你回家吃饭”以及“奥巴马红衣女郎”等莫名其妙的网络热门事件之后，对于活跃在网络热门话题背后的职业策划团队和所谓的“网络打手”、“网上水军”，公众已经不再陌生。不过，央视的报道还是让人大开了眼界。原来，雇佣成千上万的“水军”来炒作话题甚至恶意攻击竞争对手，已然成为一个操作流程成熟的行业。
发帖回帖对很多人来说，竟然只是一种工作，其中没有任何属于个人的理性思考和感情色彩。在这种明码标价的幕后经济交易背景下，所谓“网络民意”确实成了“鱼肉”。尤其是，当那些网络打手公司借此来炮制谣言、诋毁对手、左右舆论，整个网络世界和网民群体都将为其连带承担恶名。
网络平台原本是一个自由、平等、开放的公共舆论空间，现被别有用心者利用和控制以达到个人目的，令人非常痛心。传统意义上广受肯定的网民、网络民意，甚至面临着被重新定位的尴尬。这更提醒我们的网民，特别是传统媒体，看待网络热点事件应该更加理性更加客观，以避免被愚弄和利用。
既然存在“网上水军”，“网络同样需要打黑”的声音随之响起。那些网络打手公司当然需要被治理，这和现实社会中的坑蒙拐骗和造谣陷害，本质上没有区别。让人隐隐感到担忧的是：网络“打黑”的拳头一旦举起，所落之处恐怕不只是所谓“网上水军”，更是网络世界的言论自由和不记名开放。因为正是网络世界的这种特点，为“网上水军”的存在提供了土壤和空气。
在这里，一个需要辨析的话题是：我们该如何看待“网上水军”？或者说，“严打”是不是唯一可取的途径？在我看来，所谓“网上水军”的存在，其实并没有想象得那么可怕，甚至其本身就是自由开放的一种代价。具体到个案，被侵犯利益的受害者当然可以报警，公安部门也应该立案调查；但在整体意义上，重要的仍是网民和舆论需要增强思考意识和识别能力，而这恰恰首先需要更多地去经历和历练。
所谓“网上水军”，真正考验的是公众独立思考和判断的能力而已。笔者并不认为“网上水军”真的能够“花五万元左右法院判决”，真正的问题仍是法院判决本身能否经得起法理和事实的检验。某种意义上，“网上水军”也是一种民主历练，任何自由开放的平台都免不了要经历一个自我修正的漫长道路，重要的是人们从中得到的，是唯有自由开放平台能够提供的历练和成长。