不办宴席一样敛财
这一“硬性规定”一出，立即引发了一些争议。此前，廉江市公安局副局长陈锡照摆乔迁宴席的消息，曾引起舆论的广泛质疑。有人说，这名副局长摆的是宴席，炫耀的是权力。因此，廉江市纪委“紧急通知”被认为是举一反三、叫停相似情况的应急措施，有促进当地党政官员廉政作风的积极意义。但更多网友用“走形式”、“做表面文章”和“治标不治本”来质疑这一规定。
因为在中小城市，或者在县城乡镇，婚丧嫁娶举办宴席是人之常情。社会传统的维系，亲情友情的表达，人情冷暖的感知，都通过一些家庭“大事”体现出来。因此，面对这个“廉江规定”，有人质疑，升学、乔迁等限制在10桌是可能的，而子女结婚的喜事上，男女双方的亲戚朋友加起来，怎么会不超过10桌呢？就算出台这一规定的人真的铁面无私、两袖清风，甚至不食人间烟火，也应该考虑相关规定的执行难度，用这种“一刀切”的手段向基层干部的家庭宴席说“不”，会导致无人遵守、最终沦为一纸空文的尴尬。
另外，这种规定永远都是“上有政策，下有对策”。规定尽管很“硬性”，不是不让超过10桌吗，那好，每次9桌，分5次办，这种“分期分批”或者“同期分地”宴请，在凡是有纪委狠刹大操大办之风的地方，已经被当成“普遍做法”，渐成气候。反而使宴席举办者、参加者更加心照不宣，具有更深的隐蔽性。至于“廉江规定”中的婚丧喜庆事宜的申报，在实际操作中，可以少报多请，更容易流于形式。
事实上，在受到舆论质疑之后，廉江市纪委将板子打在大操大办上，并通令开始限制宴席规模，并没有错。但更应该看到，导致基层官员婚丧嫁娶宴请规模过大的，不是这个敛财之“机”，错也不在宴席，而是一些党员干部手中“权力的傲慢”，因为有权，而且不愿意接受监督，就会让送礼者趋之若鹜。多年前，因腐败问题落马的黑龙江省绥化市委书记马德，一次生病住院，就在医院里不断接到下属以探病为名送来的巨额现金。马德的买官卖官案也因此轰动一时。所以，官员是否腐败，大操大办宴席只是表现之一，对于有的官员而言，不办宴席一样敛财。
透过廉江市纪委的规定，我们更应该看到，在互联网舆论时代，各级纪委、司法部门要对网络举报、媒体曝光予以高度重视，将其作为查处违纪、追究犯罪行为的重要信息渠道。只要这样，才能随时将官员的腐败行为置于群众监督、舆论监督之下。此外，还要在完善基层官员的财产申报、信息公开制度上下工夫，毕竟，阳光是最好的防腐剂。出台禁令固然重要，但不做表面文章，不流于形式，有效监管，注重实效，在回应社会期待、惩治腐败行为的当下显得更加重要。
