胡德平人微言轻
印象中，统计局官员是业务干部，是数字脑袋，不大参与形而上的争论。但2009年12月23日，国家统计局局长马建堂在中国经济学家年度论坛上一语惊人：统计数据不支持国进民退的趋势，从企业数量、利润总额、就业人数等数据来看，非国企都在上升。
数字也许是客观的，但感觉是主观的，二者打架。东星航空蓝世立的无奈折翅，日照钢铁杜双华的自愿交枪，山西煤老板的被整肃，新华保险的被接盘，地产商绿脸看着国企拿地的狂欢，民营学校孟母三迁躲着官家追杀……所有这些，都感觉不妙呀。
马局长话音未落，有胡德平撰文道：为何会发生国进民退的现象？在意识形态上，有些人一直认为国有企业是社会主义的经济基础，是共和国的长子，这和社会主义初级阶段的基本经济制度吻合吗？民企在市场中没有获得国民待遇，比如很多经济问题，发生在民企身上就是犯罪，发生在国企身上就可以一笔带过，煤矿发生死人事故，是矿主赚取带血的利润，国企煤矿的矿难又该如何解释？
胡德平此言指向明确。受贿近2亿元的中石化前老总陈同海有句名言：“作为共和国长子，我们不垄断谁垄断？”
2006年底，胡德平也曾亮嗓一喊：清算第一桶金就是否定改革成绩——为什么只是私企有肮脏的第一桶金？为什么只是私企有原罪？当初改革开放就合法吗？让一部分人先富起来，实行家庭联产责任制，引进外资，就符合当时的《宪法》吗？这不是违反当时的法律吗？
这话就像一毒誓，令人一激灵。当时此话的背景是，问题民企频出，德隆案、顾雏军刚刚冒出，上海社保案的导火索也是民企福僖张荣坤。如果说每个贪官背后都有红颜祸水，每个案件中间也几乎都有民企妖孽。
国进民退或民进国退，这许多年争议不断，如今这早已不是形而上或生产效率层面上的撕扯，而是关乎利益分配格局，关乎利益集团。
2005年2月25日国务院发布“非公36条”，第一次明确允许非公有资本进入金融、电力、电信、铁路、民航、石油等国企垄断行业和领域。但紧接着，2006年国资委就表示，军工、电网电力、石油石化、电信、煤炭、民航、航运这7大行业由国资绝对控制。这让“非公36条”折了一阵。此后“非公36条”的具体落实政策迟迟没有出台，至今4年了这个文件还虚晃着。
当非公们虚晃着时，国企，特别是央企，一挺再挺：“国家给三年时间，必须成为行业的前三名……达不到的就要调整，不是你调就是我调。”及至国际金融危机，政府4万亿元刺激政策，信贷10万亿元资本长城，掀起了一场没有红头文件的却又成系统的国进狂欢。
甚至，2009年颁布的十大产业振兴规划，把具体的国企名字和要开展的并购重组计划都列了出来。比如汽车业要重点支持国有的三大三小企业；船舶业要重点发展两个龙头企业中国船舶和中船重工；钢铁业要“推进鞍本与攀钢、东北特钢，宝钢与包钢、宁波钢铁等跨地区的重组，推进天津钢管与天铁、天钢、天津冶金公司，太钢与省内钢铁企业等区域内的重组”，等等。
十大产业振兴规划，确实应改名为“十大产业国企振兴规划”。
当初对央企的做大，国资委还是有顾虑的，说“有进有退，有所为有所不为”。给央企设定的改革方向是：剥离辅业，重组兼并，整体上市。但4万亿元和10万亿元砸下来，一切都放水了。大国企钱包空前鼓胀，干什么？盖房子，玩地王刷新游戏。据说，眼下国资委分管的136家央企中，超过7成涉足房地产业。此时，国资委2010年工作重点中，已经没有了剥离辅业的说法，因为，国企刚刚在辅业尝到了鲜。这鲜是真金白银，不是形而上。
国企嘴里的鲜是谁的？是民企的，是市场的，是给中国经济结构性矛盾的雪上加霜。此时，胡德平又站出来说话了，他官至中共中央统战部副部长、全国工商联第一副主席、中国光彩事业促进会常务副主席。但是，有理由相信，胡德平人微言轻。