刘恒：竞争并不扼杀人性
笔者：一部作品，按常规，总是想说一些话，传递一个意思，诠释一些人生，或者穿透一些批判一些感怀一些，总之想干点什么。《窝头会馆》想干什么？
刘恒：《窝头会馆》想以话剧的表达方式说一些想说的话和有趣的话。这些话在不同人的耳朵里会发出不同的声音。在知音那里，我无须再来解释，他们会理解我的意思。如果不是知音，我说什么都没用。请有兴趣的人去看这个话剧吧，作者想干什么它会告诉你。
笔者：有人说一个人的才华，40岁以前与荷尔蒙成正比。40岁以后消费以前的才华。你以为呢？
刘恒：有的人才华横溢却转瞬即逝，有的人则可以细水长流。有的人早熟却早衰，有的人则大器晚成。从生理角度来看，少者比老者更有力量。从心理角度来看，老家伙比小家伙看得深远。所以，一要不悔少作，能早做就不要晚做；二要老骥伏枥，只要还能做就尽量做。总之，别管什么才华不才华，只要做了就不白做，消费自己的生命不吃亏，天下最有道理的事情就是做事情。
笔者：据说别人在问你这部戏的主题时，把你问“窘”了。据说经济发展是以人性“出溜”为代价的。面对当下经济为核心的社会生活，是你窘还是文学“窘”，还是社会生活在“窘”？能否说肺腑之言。
刘恒：谁都不必窘！经济发展的动力在于竞争，竞争并不扼杀人性，它只是让人性变得更复杂也更诡异了。不要指望竞争会彻底平息，更不要担心竞争会带来毁灭，人远远没有愚蠢到那个地步。坦率地说，人性的“出溜”是为人性的“反弹”做铺垫的，当生物群体对自身愚蠢的忍耐达到极限之后，他们会作出对自己最有益的完全相反的选择。有人坚信文学可以改造社会，这种愚蠢的念头是不会让大家发窘的，因为谁也没有真正感到绝望，彼此只是觉得特别有趣而已。
笔者：现在好多人有钱了却说“没劲”，更多人没钱也说“没劲”，他们没有答案。在宗教里没找到，在道德里也没找到。“文学”也没有给出答案。你的观点、答案应该到哪里找？文学变成卖场里的“纸”和“字”了吗？
刘恒：这种“没劲”的感觉是人生的常态。大家觉得没劲，才去找有劲的事情来做。人类的所有创造都是从这里出发的，当然，人类的所有灾难也是从这里出发的。那么，怎么办呢？减少灾难的唯一办法是——可以强迫自己做自以为有劲的事情，但是千万不要强迫自己以外的人去做这些事情。有人企图用文学去塑造别人的灵魂，还有人用文学来扩展自己的自以为是，更有人用文学来嘲弄文学以外的世界。况且，这些都是要拿来卖钱的！它们有劲呢还是没劲呢？大家各有各的处境，也各有各的答案。我要再次强调，我说的是——文学。
笔者：许多在纯文学期刊上发表的小说关注者寥寥，但改编成影视作品后就可以广为人知。
刘恒：一个作家写了东西没人读，未必是高贵的标志。一个作家写了东西挣大钱，也未必是高贵的标志。一个作家不触电，未必就不高贵。一个作家触了电，也未必就不高贵。标准根本不在这些地方！作家的高贵在于：在我们熟悉的那个物质世界之外，他用自己的智慧搭建了一个属于他自己的世界，并在其中自得其乐或自享其哀。所谓艺术的美，是作家的翅膀，让他可以飞离这个世俗的世界，飞到梦想的幸福乃至梦想的痛苦之中去。所以，这些家伙是一群幸福的人！
笔者：戏剧、小说、电影或者现实生活本身，哪种式样的更能让你兴奋或者有乐趣？
刘恒：她们都让我兴奋并给我带来乐趣。我有足够的荷尔蒙，可以让我长久地爱她们——爱她们全体！