《三国》或成“三级”网游是个笑话
在中国，“分级”总是很敏感，无论是电影还是网游。此种原由或许与香港的“三级片”名头太响有关。故而，有关部门只是以“拖”字诀来应对民间日益高涨的“分级”呼声。如此不作为，除了反映其思想的保守之外，看不出对社会有任何积极意义。此种背景下的网游分级，恐怕也难以符合民众期待。
如今，网游分级已是万事具备，可是拖来拖去还是绕不过去这个“三级”的帽子。或许是为了与香港的“三级”有所区别，我们的草案中对网游的界定，不仅局限在对暴力、色情、粗话的甄别，还包括游戏时间限制性、文化价值观和地理历史建构等方面。正因此，一些涉及文化价值观的游戏不能让青少年玩。承担游戏分级制度草拟工作的北京大学文化产业研究院副院长、文化部进口网络游戏内容审查委员会专家委员向勇对记者说：“一些《三国》游戏，有些真实有些虚构，如果12岁以下玩久了，他们可能不知道真实的历史是什么。还有虚拟地图，需要12岁以上的孩子才可以接触，因为接受地理训练，如果是全年龄段，有可能误导。”
如此说法，既夸大了网游的危害，也严重低估了孩子们对于历史知识的辨别能力。如果说，孩子们在网游之外不再接收任何有关的文化教育，那么因为网游而导致知识的混乱是完全有可能的。既然我们绝大多数的孩子都在接受正常的学校教育，这种担心未免有些多余。孩子的判断力虽然不及成人，却也不是一无所知。对于游戏与历史，恐怕还是能作出明显区分的。
另外，如果指责《三国》网游对孩子有误导，那么是不是也应该禁止12岁以下的孩子看《三国演义》，以及相关的影视作品？众所周知，《三国演义》是小说，也并非完全符合历史事实，其对三国时期历史与人物的歪曲与误导，更是影响“非常恶劣”，远不是几个《三国》网游所能比拟的。根据《三国演义》拍成的电视剧，在忠实于小说原著的同时，也可以说是延续了这种误导。按照这位网游专家的逻辑，或许《三国演义》也应该限制播出。对人误导最厉害的不是瞎胡闹的网络游戏，而是如《三国演义》这样貌似忠实历史却又处处夹带私货的所谓名著。
让未成年人免受色情、暴力等不良网游的侵害，势必要搞网游分级。这是一件规范行业发展、有益于社会的好事。但是，网游分级制度不需要成为广大未成年人的全能型保姆，尤其不需要扮演一个令人生厌的思想审查者的角色。对于网游的文化价值观和地理历史问题，因其太过主观与个性化，而比色情与暴力问题更加难以判断并形成具体、量化的指标，这就使其可行性大打折扣。所以，《三国》即便最终不被归为“三级”网游，而是划为“二级”，也仍然非常荒唐。因为，其评级的依据无论如何都是说不清道不明的。如此一来，如《三国》成为“三级”网游之类的笑话，或许会不时冒出来娱乐大众一下。
