跳出贫富对立看“富二代”培训
其实，在目前的社会情境下，富人已经成为一个敏感词语。因为，与之相对应的，就是穷人这个称谓。社会转型在加速，贫富差距在拉大，如何建立一个平等、均富、和谐的未来中国，不光考验着执政者的管理智慧，也最大限度地考验着社会各界的包容意识和承受能力。因此，“衙宅卧听萧萧竹，疑是民间疾苦声”，当下政府所思考的，应该是扶助弱者、弥合差距、实现平等。
因此，我能够理解一些社会舆论在培训“富二代”问题上的愤懑。普遍的批评意见也这样认为，还有那么多农民工、城市平民、大学生需要培训，这时候，政府出资培训“富二代”，是不是嫌贫爱富的势利表现？“富二代”怎么接受教育，怎么发展事业，早有他们的老子——“富一代”安排好了，何须政府操心？省下这些钱，留给更需要的人，不是更好吗？
但是，跳出穷富对立的思维方式，我们发现，“富二代”确实需要培训。从一系列公共事件可以看到，“富二代”一词往往与酗酒、飙车、撞人、没有责任感相关联。当然，这并不代表所有的“富二代”，但是这些生活优越、充满活力的年轻人，同样需要社会教育。白手起家，市场打拼出来的“富一代”渐渐老了，家族企业，后代传承，“富二代”能够接过创业的班吗？当然，有人会说，就是需要教育，也是“富一代”自己的事情，干吗非得跟穷人抢有限的公共资源？
这就是问题的症结所在。这几天，在有关媒体进行相关议题辩论时，一位参加了温州培训的“富二代”发出短信，提醒公众，这一事件发生在温州，而不是其他地方。是的，要求政府出面培训“富二代”的呼声，也大多发自浙江、广东等富裕和发达省份。
对此，从社会角度，我们应该看到，几十年的风雨洗礼，民营企业在接纳就业方面，已经超过了国有企业，成为主力军，全国超过50％的劳动者是在民营企业就业的。管理者素质如何，与社会当然息息相关。同时，在履行社会责任上，比如纳税、慈善、捐赠、承担社会成本等方面，民营企业可以说水平不高、意识不强。通过政府培训教育，不光可以教会他们管理的技巧，更重要的，是培训青年企业家一代用财富回报社会的财富观，懂得扶助弱者的伦理观，还有低调做人的生活观，对于社会而言，不也是件好事吗？
有人说，“富二代”培养，要像“富一代”一样，通过市场去摔打，何劳政府办培训班。我们知道，优胜劣汰，市场法则，但市场能够带来利润，却不会带来道德和责任承担。富人也是人，怎样做事，怎样做人，不仅仅是他们自己的事情，也是社会各界面临的问题，也是政府需要解决的问题。温州市政府是当地所有居民的政府，由劳动和社会保障部门出资进行下岗职工、农民工、城市贫民的培训。我相信，这方面他们一定做得不少。现在，根据当地经济发展的需要，拿出人才经费搞“富二代”培训，何尝不是一种尝试？
