不是“路过”，是权力在打酱油
来自利益关联者的所谓调查，往往富于戏剧色彩。譬如陕西省林业厅最初铁定周正龙所拍虎照为真，南京江宁区房产局力证其局长周久耕抽天价烟仅属偶然，结果却大相径庭。原来，虎照竟然是假的，久耕居然是贪官。若非舆情沸腾网民一再倒逼，真相还真有可能继续被蒙蔽。
肖副关长大摆婚宴，兄弟单位官员及众多属下亲临捧场，价格3380元的酒席摆了45桌，场面和气派自是不同寻常。然而面对公众质疑，上级的调查结论十分搞笑：婚宴是报备了的、礼金仅是女方收取的、公车是纯粹“路过”的……怎么看都像是场“裸婚”，许多细节却让人更加怀疑。
同一个单位的数台公车，为何凑巧扎堆儿停靠在豪华酒店门口，集体邂逅于肖副关长热闹非凡的婚宴现场？这种极其罕见的小概率事件，发生机会不亚于百万彩票中奖。然而它却出人意料地在现实生活中出现了。深圳市海关和罗湖公安分局更应将调查做细一些，将调查的过程完全置于阳光监督下。或引入独立的第三方力量参与调查，或对这数台公车当日所执行公务的内容细节、行走的路线车程、办事的最终结果予以公布，以打消网民疑虑。否则，一句轻飘飘的“未发现违纪违规行为”、“有关公车仅是路过”，反而为质疑者留下了太多的想象空间。
敏感的副关长婚宴大操大办、敏感的高档消费场所，再加上参加宴会者的敏感身份及公车扎堆儿的敏感场面，公众对此产生怀疑再正常不过。令人最为担心的，倒不是官员们和公车偶然之间集体“路过”，而是权力公然打酱油，进行毫无原则的放纵庇护。中纪委和各级纪检监察机关早有制度规定，禁止领导干部大操大办婚丧嫁娶事宜。深圳海关视而不见避而不谈，于匆忙中为这场深受质疑的婚宴盖上“无违纪违规”合格印章，又怎能服众呢？
或许不久，一个崭新的流行语将在网络空间传播演绎—“路过”。这个要命的“路过”，将获得比“打酱油”更强的流行力量。