不要轻信“我们想要中国领导”
客观而言，这篇文章的论据不无道理：中国领导人对国家充满信心，对于面临的挑战又极其务实。在应对全球金融危机的问题上，中国执政党和政府表现出的淡定从容和正确决策，已为世界各国认同，使中国率先走出金融危机阴影，2009年出口总额超过德国，成为世界第一；经济总量也接近日本，被世界权威机构预测为将在2010年超过日本，成为世界第二大经济体。
同时，这位英国高官也谈到了时下世界形势的特点：如果没有中国参与，有效的多边主义不可能实现，就不会有气候变化问题的解决，也不会建立起亚洲或全球安全体系，全球贸易体或金融可持续治理也无从谈起。
但仅凭上述理由就要求“中国领导世界”，恐怕还是难以成立。近年来，欧美智库或政要已频频发出要求中国领导世界事务的声音。那个所谓“中美国”概念和“中美共治论”就是明证。不过，笔者看到，面对“G2”之类的概念，中国领导人从来都是毫不犹豫地说不，温总理在与奥巴马会谈时也明确阐述了这一立场。
中国不能领导世界事务，这是由国情决定的。历经30年改革开放，中国经济虽然有较大发展，综合国力空前增强，人民生活水平得到明显改善。但人均GDP远远比不上西方国家和日本。中国只是经济大国，不是经济强国，仍然是发展中国家。另外，中国经济总量虽然增大了，但经济结构仍然存在着不科学不合理因素。因此，中国领导人始终强调，要一心一意谋发展。
中国不能领导世界，也是由中国执政党的宗旨和外交原则决定的。从新中国成立那一刻开始，我们就确立了“不称霸”和“和平外交”的方针，提出了诸如“和平崛起”、“和平发展”和“和谐世界”等主张。对世界事务，主张由各国共同协商，严格按照联合国宪章精神处理。
实际上，在希望中国出面领导世界的声音背后，隐藏的是一种可怕的杀机。在前不久召开的哥本哈根会议上，欧美等国公开逼迫中国，企图不让中国享受国际法规定应该享受的发展中国家减排补助；近年，欧美更是使用种种手段频频逼迫人民币升值。美国媒体甚至认为，唯有逼迫人民币升值才能解决美国的经济下滑。
奥巴马总统要求人民币升值，是为了美国利益；高盛作为国际金融巨头，拼命呼吁人民币升值，其背后也隐藏着巨大利益。而与此同时，欧美等国更是对中国大肆构筑贸易壁垒。连英国媒体近日也直言不讳地称，中国超越德国成为世界第一大出口国，可能会招致更多贸易壁垒。（商务部网站2月23日）
时下，欧美一些国家对中国的态度有两手：一手硬（逼迫），一手软（吹捧），交替使用。假若看不到逼迫的一手硬，只看到吹捧中国的那手软，恐怕会自我麻痹进而铸成大错。因此，面对英国高官“我们想要中国领导”的声音，我们更要保持理性。