学术腐败已演变成“癌症”

    3月11日，复旦大学教授葛剑雄委员，中国科学院院士、南开大学教授张伟平委员做客中国青年报、中青在线“两会直播间”，畅谈学术不端与学术腐败问题。

    过去几年里，进入张伟平院士视野的学术腐败还真不少：上海交大“汉芯事件”，浙江大学李连达院士抄袭风波，武汉理工大学校长被指论文抄袭……

    作为教育部学风建设委员会副主任委员，葛剑雄也亲自接待和处理过不少关于学术腐败的投诉。在他看来，“学术腐败行为已经演变成了‘癌症’。”

    张伟平院士甚至认为，这种潜移默化的风气，比癌症更可怕。他举例说，前不久，浙江杭州有人花了笔钱，得了“国际最高奖项”，传为笑谈。花钱买个小荣誉，有的人不会意识到这是违规。但这种事情做多了，就容易上升为学术不端。

    葛剑雄指出：“从学术腐败的角度来讲，涉及的层面越来越高，手段越来越卑鄙，而且往往出来以后有‘掩护’的——任何院士、校长如果论文剽窃或者作假被发现，都会推给学生。”

    另一种“掩护”来自更高层，藉此，个别学术腐败分子即使被人揭发，也过得逍遥自在。

    谈到学术腐败的成因，葛剑雄说，学术腐败是跟社会腐败相关联的，学校毕竟不是象牙塔。

    此外是制度上的不合理。葛剑雄算了一笔账：我国每年差不多招收近5万名博士，每名博士生需要在核心期刊上发表两篇论文，这就是10万篇，而且“教师也要发，领导也要发”，学生就只有找杂志的增刊，花钱买版面。

    在制度层面上，葛剑雄认为，目前国家和社会对学术界提出了过高的目标，又把过高的目标跟单位的荣誉、地位、资助和官员的升迁，通通联系在一起。

    在应付一些上级部门的评估时，很多学校提交的材料里都搀着水分。葛剑雄听一些老师私下说过，“没办法，学校说了，如果大家不这样，那我们学校就要被淘汰”。

    10年前，葛剑雄在复旦大学担任历史地理所所长，时常感慨自己有些“双重人格”。“作为教授我坚决反对学术腐败，决不妥协，但是同时我又担任所长，作为所长我不得不向现实投降，因为不仅是为了我，还为了我的同事和学生。”

    “官本位也是重要原因之一”，张伟平院士说，一些人当官以后，觉得自己无所不能，明明不参与学术研究，却愿意署名或者“被署名”发表学术成果，学术腐败就诞生了。

    葛剑雄指出，当权力进入学术，就容易滋生腐败，比如有人一旦被提拔为副校长，马上就成了教授，似乎官越大，就表明学问越高。

    学术规范教育的缺乏，也是学术腐败的一个成因。前几年，葛剑雄收到的硕士、博士论文，经常没有写明学术史，而且不写清楚这个领域前人做过什么，“关键是导师没有教。”

    到底有没有一剂猛药，能够遏制学术腐败？

    张伟平院士认为，没有什么猛药可以根治。根源不在学术腐败本身，而在整个大的环境。“大家都这样，如果自己不抄就会吃亏。这个时候如果下药治一两个人可以，但治理好整个大环境是很难的。”

    葛剑雄则开出了一些“常规药”，如权力的阳光化，真正的自主办学。

    葛剑雄在今年的提案中建议，在普遍的学术道德和学术规范教育的基础上，设定一个期限。这个期限以前，除非有人追究法律责任的学术腐败问题，一般不予追究。让大家把以前的个人简介和学历、学位里的水分去掉，从以前的阴影中解脱出来，使大家干干净净，“关键是今后要从严”。

    “上梁不正下梁歪”，“一只苍蝇就可以坏掉一锅好粥”，张伟平院士用两句俗语总结学术腐败的根源与现状。他建议年轻人把眼界放远一点，与国际接轨，不要为了蝇头小利而走偏。

    “已经到了需要全国一起来整顿学风的时候了”，葛剑雄说，全社会都要承担起责任，年轻的科研工作者需要自重、自尊，“你在勤勤恳恳做，大家是会承认的”。

    本报北京3月12日电

    本稿件独家授权搜狐网转载，任何媒体、网站不得转载，违者将被追究法律责任。