伍皓辟谣越可贵，越反衬现实的沉重
在微博上常被“围观”的伍皓因这次辟谣之举，备受好评，连不少“倒伍派”也由衷地表达了力挺和激赏之意。诚然，无论从哪个角度来说，伍皓的辟谣都是有必要的，也是难能可贵的。正是有了伍皓的辟谣，那篇引发千夫所指的帖文被证伪，当事者被解围，云南的声誉得到一定程度的捍卫。
赞叹之余不免深思，尤其联系到伍皓在3月14日发的一条微博，更耐人寻味。该条微博是这样写的：“今天我处理‘死者家属应关疯人院’网帖风波的案例再一次证明：有些地方政府视网络为洪水猛兽，怕网、恨网、怨网，对网络不予理睬、自绝于网络、在网络舆论面前选择沉默的观念和行为实在大可不必。只要打心眼里信任网民，对网民的疑问坦诚回应、及时澄清、释疑解惑，还是能够获得网民的理解和信任的。”
不知道伍皓所提到的地方政府究竟所指是谁？是实指还是虚指？但毫无疑问，这句判断是有道理的，他所提到的情况是真实存在的，甚至是普遍存在的，比如有的宣传部长怀念没有互联网的日子：“以前没有网络的时候多好啊”。某地县委书记铁腕取缔网吧，被记者问及：你家装有网络吗？如此回答：有，但我基本不用。诸如此类的怕网、恨网、怨网，都一定程度存在，至于一些官员不上网、不重视网络建设、不会利用网络更是不鲜见。
以《云南：应尽快将在拘留所意外死亡者的家属送入精神病院》这篇文章为例，已引得网络沸腾，却不见当事人回应。且不说被假冒的记者未及时回应，连被假冒的官员也不回应。报道中有一个细节：伍皓迅即致电文中当事人，由于“联系不上”，随即跟云南两会代表团相关工作人员取得联系。工作人员“一听就说肯定是假的”。难道就因为“一听就说肯定是假的”就不屑于回应、不必回应了吗？都说突发事件处理应坚持“黄金四小时”原则，假如伍皓不辟谣，这个谣言必将继续扩散，所形成的恶果必然继续发酵和放大。
伍皓辟谣是难能可贵的，他向公众提供了一次“辟谣经典案例”，可现实的沉重，还是让公众对这个案例能否被政府效仿感到悲观。