为“视而不见”辩护
真相随后被披露：过度自信的斯洛伐克机场在进行安全演习时，将8包货真价实的炸药随机放入了8名乘客的行李中。结果，在随后的安全检查里，只有7包炸药被检测出来，剩下的那包炸药，竟然逃过了层层检查，一路漂洋过海，来到了海峡彼岸的爱尔兰。
当这名倒霉的技师打开家门，看到大批荷枪实弹全副武装的警察时，斯洛伐克机场方面也被全球舆论骂臭了头。不过，大家指责的焦点，是机场方面竟然拿真实的炸药对乘客进行安全演习，而对于机场方面的层层“漏检”，却很少遭人诟病。
其实，在我们的工作中，“百密一疏”是常常出现的问题。我们的眼睛似乎总是会对视野内的一部分区域产生“盲点”。不要怀疑别人“眼神有问题”，根据约瑟夫·哈里南在《错觉》一书中的描述，“视而不见”实在是眼睛再正常不过的表现。
事实上，我们的眼睛并不能像摄像机那样，清楚拍下视野内的每一个区域。眼睛能够清晰看到的区域，只是全部视线所及区域的一部分。在正常的观察距离内，清晰视觉区域所占比例不超过1／4。
当然，我们的眼睛并不会只满足于看清这1／4的区域。每秒钟，我们的眼睛都会有3次的转动和停止，通过这种自动无意识的张望，我们所见的清晰的范围就会被扩大很多，视野的局限性也会得到一定的弥补。
不过，既然我们的眼睛已经有了先天的局限性，那么由于这种“弥补”质量的因人而异，每个人实际看到的清晰画面就会产生很大的差异。美国的研究者发现，如果一个小偷正在伸手拿走一位女士的钱包，那么，面对这个相同的场景，男性和女性的视觉聚焦点会有明显的差异。其中，男性会更倾向于关注小偷的举止，而女性的目光大多停留在那位被盗女士的表情和反应上。
甚至有英国学者还通过研究提出，在同一个场景前，左撇子通常对右边发生的事情印象更为清晰，而右撇子则更加关注左边发生的事情。
当然，造成我们“视而不见”的原因，并不仅仅是有所局限的视野清晰度。除了我们的眼睛，我们的大脑有时候也会有“选择性”，甚至会无意识地屏蔽掉部分信息。几十年前，美国一位钢琴家鲍里斯·戈尔德夫斯基发现，他经常对着弹奏的《勃拉姆斯随想曲》曲谱中有一处印刷错误，但除了一个刚开始学钢琴的女孩，没有人发现这一错误。所有的演奏家都对着这个错误的音符弹出了正确的曲调。在此之后，心理学家才发现，在我们眼中，那些自己所熟悉的事情，已经不再是它本来的样貌，而是被转换成我们记忆中它“应当是”的样子。
总之，由于各种不同的原因，人们常常会对不同的东西“视而不见”。这就能解释为什么总有人找东西找得焦头烂额，换个人过来却能够一眼找到东西的所在。另一方面，每个人的视野中都会有不够清晰的地方，都会存在“盲点”。这些盲点区域在日常生活中也许只会让人们找不到东西，但在工作中，却可能引发可怕的危险。
在爱尔兰梅奥郡的一次研究中，研究人员发现，对于那些原本没有查出癌症，后来又确诊为癌症的患者，门诊部的医生惊恐地发现，在患者早期检查的X光照片中，90％的照片都已经能清晰看到肿瘤的存在。有一些癌症在照片上呈现的信息，其实可以提前几个月甚至几年被发现，但它们就这样生生被医生们忽略了。
也许是时候来研究一下，有什么办法能够减少这样的悲剧。研究人员发现，在高尔夫球运动中，职业选手会把目光集中在球杆击中球的那个区域，而新手的目光则会游离涣散。两者的差别有一部分来自先天视力的差异，但更多的是来自后天的训练。
尽管没有证据证明，这种职业对“眼力”的影响是否对其他行业有借鉴意义，但至少，我们“视而不见”的局限性还是有了更多可以被减少的可能。对于被前文中机场安检和医院检查两组调查吓到的人们而言，这实在算是个好消息——当然，对我这样时常丢东西的轻度邋遢人士而言，这消息也不错。
《错觉》 【美】约瑟夫·哈里南著 赵海波译，中信出版社