抗旱的公民行动未必非要自掏腰包
全民抗旱的号角已经吹响，上至国家领导人，下至平民百姓，所有人都把目光聚焦在西南这片干涸的土地上。在国家层面的抗旱举措之外，网络上，有网民自发地联系娱乐界、传媒界和企业界组织“赈旱2010——微博网友大型赈灾义演”活动；重灾区的官员们也在网络上发出呼吁，号召志愿者前往灾区送水抗灾；一些民间慈善组织也启动了“抗旱公益体验行动”，招募网友前往灾区与当地贫困家庭一起背水、运水、买水，亲身体验和感受贫困和干旱交加的苦痛。在这场“抗旱赈灾”的战役中，民间力量的崛起让人备感欣慰。可以说，这些力量的呈现，正是中国“公民社会”进步与成长结出的果实。
民间势头高涨的行动确实让人感佩，但我注意到，对于普通公众如何为抗旱尽一份微薄之力，组织者们并没有给出明确的细则。现实所限，不是每一个关注灾情的人都可以前往一线并与灾区人民并肩抗灾，所以，无论是媒体或网民，甚或一些慈善机构，在号召全民抗旱的时候，无一例外地将抗旱行动具化为“捐款”。比如那份“赈旱2010——微博网友大型赈灾义演”的倡议书中就提到，“仅仅草根网友的支持还不足以形成巨大的影响力，对募集捐款还欠点火候，还需要一些重量级的人物，有名气的明星的加入以造成轰动效应，一场成功的募捐晚会往往离不开娱乐明星的加入。”中国扶贫基金会的倡议也是“捐助200元，就可以为一户受灾家庭解决一个月基本粮食！”还有一些媒体，在关注抗旱的同时也不忘向受众呼吁，“或许此刻我们更应该掏出自己的钱包，献出一点微薄的爱心……”大旱当前，普通公众似乎只有“捐款”才能表达自己对灾区人民的牵挂，似乎只有“捐款”才能证明自己爱国的赤子之心。
呼吁普通民众捐款赈旱当然不是不可以，捐款捐物等种种善举都在解旱区人民的燃眉之急，这样的慷慨解囊多多益善。只是，西南大旱仅仅是靠“钱”就能解决问题的吗？
这一场大旱至少暴露了我国农田水利基础设施老化、抗旱体系尚未发挥有效作用等长期性的硬性缺陷，同时还暴露了“大旱三季无人知”等软性认知不足，导致我们现在不得不承受“温水煮青蛙”的阵痛，这些问题的出现与钱是没关系的。况且，以中国目前的经济实力，政府完全也有能力划拨资金抗旱救灾。
在这次大旱面前，政府层面尚没有号召百姓募捐，呼吁百姓募捐的组织都是民间性质的。浏览这些公益活动真诚的倡议，会有一种感觉，大灾面前如果没有捐钱捐物，这个人的道德水准就不达标；如果没有捐钱捐物，这个人似乎就没有爱心；没有捐款捐物，这个人似乎就不是一个合格的公民。大灾面前，每一个公民确实应该有所行动，但是，慈善也好，公民行动也罢，是不是一定要围绕着“捐款”来进行呢？我们是否应该拓宽一下“公民行动”的视野，别动辄就把表现爱心或者责任的举动与“捐款”捆绑在一起呢？
在“国强民弱”的大背景下，全民赈旱国家未必缺钱。跟踪政府是否将每一笔赈旱资金都落实到位，监督政府抗旱措施是否得力，这也是一种值得肯定并推广的“公民行动”吧？