中青在线:
2010年4月17日 星期
当前位置:首页-->> 教育科学·法治社会
一周舆情综述

再来一场Web2.0式救灾

祝华新

中青在线-中国青年报 2010-04-17 [打印] [关闭] email推荐:

    互联网再度成为抗震救灾重要平台

    4月14日,青海玉树7.1级地震,举国震惊。两年前汶川大地震的紧急救援,唤起全中国和全世界的关注和高度评价,信息的自由和充分传播是一个重要前提。没有《中国青年报》,我们不知道伤心父亲程林祥如何背负遇难的儿子跋涉《回家》;没有《南方周末》,我们不知道一个普通的任木匠如何指挥向娥乡中学废墟上的营救。网民希望玉树救灾借鉴汶川大地震报道的成功经验。

    互联网继续成为抗震救灾的信息发布和感情传递平台,各门户网站普遍提供网上祈福和捐款。教师徒手挖出61名孩子,僧侣下山抢救伤员,香港义工牺牲在玉树孤儿院,央视主持人赵普报道玉树地震再度哽咽……一条条新闻跟帖踊跃。天涯社区网友“一马青尘”发帖警告:志愿者去青海要有足够的体能贮备,否则反而会“给别人造成负担”。

    与两年前不同的是,微博客这次大显身手。网友“北风”公布手机号码,网友发送玉树震情的短信,可自动转发到“推特”、“嘀咕”和“做啥”3个微博客上。另一位网友于淼在青海地震现场通过该通道,向外发布灾区实录。地震次日凌晨3点半,西安“推友”于淼和玄奘之路志愿救援队同伴连夜赶往玉树,通过“北风”手机向微博客发送灾区亲历。

    “积蓄多年的怀念之情”涌动

    4月15日,胡耀邦同志病逝21年之际,人民日报发表温家宝文章《再回兴义忆耀邦》。“胸中那积蓄多年的怀念之情如潮水般起伏涌动,久久难以平复”。网易网友跟帖:“清晨起来,读到此文,默默地流出眼泪。”

    文章中提到胡耀邦为了解基层真实情况,经常临时改变行程,提出“看看你们没有准备的地方”。腾讯网友跟帖:“老一代革命家风范令人敬佩。看今天有些地方领导干部下基层,军警开道,前呼后拥,人未到,场面已摆好,根本看不到百姓真实生活,可悲可叹!”

    人民网网友写道:“深情表达,感人至深。我们所有的干部都能身体力行,带动好下级,那么当下级再成为领导的时候,他必然继续仿效前行,我们的干部风气自然就一代代健康传承,此为人民之幸事!”网易网友说:“好人耀邦的正直敢为,是我们这个时代最缺少的精神!”

    村民应该给政府下跪?

    在北京延庆县,延庆镇政府对村民康顺清家进行强制拆迁。村民与拆迁人员发生激烈冲突。事后,康顺清双手抱拳,跪谢邻里相助。而该镇副镇长称:他的确应该下跪,因为“愧对政府,不应该走到政府的对立面”,愧对强拆现场的工作人员,“这么多人在那,都始终保持克制”。网民认为基层干部的这个逻辑颠倒了政府与民众的关系,表现了公权力的张狂和傲慢。

    美国前总统克林顿竞选时的一件小事:竞选车队经过一个小镇时,路边站着几十个稀稀落落的市民。克林顿立刻领着夫人希拉里和竞选团队走下车,跟他们讨论自己的经济政策和环保、医疗改革,回答他们的提问和质疑。因为他看到市民手中的牌子上写着:“给我们八分钟,我们给你八年!”著名网友杨恒钧感叹:“在这样一句简单的话语面前,傲慢了几千年的权力顷刻间低眉顺眼下来;在这样一句简单的话语背后,我们深深地认识到,解决腐败的绝对权力的唯一办法是解决权力的来源问题。”

    重庆打黑判处文强死刑

    重庆“打黑”取得重大阶段性成果,前司法局长文强一审被判处死刑,出乎不少网友意料。仅新浪网博客中,讨论文强死刑的博文就有32万篇。网民称赞,对文强处以极刑,表明地方政府对黑恶势力,尤其是政府内部贪腐现象不妥协的战斗和担当。

    “法律界”网站的署名评论,道出了网民的普遍忧思。《文强走向末路被判死刑,贪官们会引以为戒吗?》有网民跟帖说:“体制不改革,前腐后继!”

    黑恶和贪腐并不只是重庆一地的现象,但重庆打黑雷厉风行,孤军深入,在网上引起了草根网民的欢呼,也引起了知识界、法律界网友的一些争论。随着“打黑”初战告捷,中国选举与治理网上一些知识分子网友希望重庆再鼓余勇,今年在民生和公务员财产公示两个问题上取得突破。

    福建网民诽谤案一审宣判

    4月16日,福州和外地的一些网民聚集在马尾区人民法院门前,等待范燕琼、游精佑、吴华英三位网民介入严晓玲非正常死亡事件的一审宣判。3人分别被判处1~2年有期徒刑。法庭认为,被告人利用“道听途说”的情况,杜撰“警匪轮奸女青年”的文章,在互联网上传播,“败坏他人名誉,造成恶劣的社会影响,严重危害了社会秩序”。出人意料的是,3人的罪名又从“诬告陷害”改回“诽谤”,网友认为是为了回避诽谤罪是自诉案、不该由检察院公诉的程序瑕疵。

    从河南灵宝青年王帅开始,近年来不少网民发帖被指控“诽谤政府”事件都已平反,或悄然释放。福建3网民的遭遇,涉及网民表达权的边界,因而网民不仅在网上,也频频跑到法院门口“围观”。有网友质疑“这是一次以公权力对自然人进行打击报复的审判”。

    (作者为人民网舆情监测室秘书长)

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058