终于看到“强拆官员”被判刑
我们终于看到有“强拆官员”被判刑了！这是本案的积极意义所在。
官员因为贪污受贿而被判刑，人们早已见怪不怪。特别是随着近几年国家反腐力度不断加大，级别更高、贪腐数额更大、被判刑更重的官员屡见不鲜。一个副区长，区区10万元的受贿额，已经无法吸引公众的关注了。而官员因强拆被判刑，在全国范围内却少之又少，与近年日益增多的暴力拆迁和非法拆迁，在一些地方酿成恶性案件，导致民怨迭起这一现象形成鲜明对比。对非法强制拆迁的官员实施刑事处罚，有效遏止非法拆迁侵犯公民合法权益的现象，不仅是社会各界强烈呼吁的焦点，更是广大群众的迫切愿望。
近年来，各地城市化建设步伐不断加快，一些地方政府加速城市改造和“经营城市”的心情非常迫切，低价征收拆迁、高价出让开发的热情高涨，加上我国现行法律法规之间的明显冲突，最终导致地方政府与拆迁户之间的尖锐矛盾。特别是个别地方企图绕过法定途径，擅自动用行政强权，在未达成拆迁补偿协议的情况下，就对房屋实施强制拆除，遇到了拆迁户的激烈抵抗，发生了不少被拆迁人自焚之类的恶性事件。然而，拆迁户的“暴力抗法”往往会受到迅速处罚，而官员实施的非法强拆，即使引发巨大财产损失和人员伤亡，也往往因为有权力这个护身符而不了了之，即使受到处理也会大事化小，轻描淡写了事。近期就有媒体报道，江苏东海、盐城，北京海淀，山东胶州，福建泉州，黑龙江东宁先后发生拆迁户自焚，湖北武汉的拆迁户被铲土机活埋，当地官员无一人被问责；即使是唐福珍事件中被停职的科级干部，日前亦官复原职；这些强拆事件中，官员受刑事处罚的更是没有。
安徽阜阳市开了先河，它让一位副区长因为非法强制拆迁而获罪，让人们看到了法律遏止非法强拆的希望。不过，笔者也有疑问，曹颍章的滥用职权并不限于非法强拆规划范围内的房屋，还强拆了规划红线以外的房屋，更为严重的是曹还因为强拆收受贿赂，假如曹颍章没搞红线外强拆并涉嫌受贿，他的非法强拆还会受到刑事追究吗？笔者的疑问显然并非多余和无理取闹，因为我们看到其他地方发生的类似事件，同样是非法拆迁，同样造成巨大财产损失和人员死亡的严重后果，却只对相关官员免职了事，并未看到追究刑责，甚至连其他行政处分都没有。这难道仅仅因为地域差别吗？
终于看到非法强拆官员被判刑了，这应该是值得高兴的事，但同时人们也存在担忧和疑问：非法强拆官员负刑责，何时不再具有偶然性？