美国打塔利班恰似布棋点子
就战场而言，美国与苏联都是在同一个战场，即阿富汗；就战争的发起者而言，美国与苏联都是超级大国；就对手而言，美国与苏联打击的都是非政府武装，一个是“塔利班”，一个是“反苏游击队”。这些都是美国与苏联在中亚地区发动战争的相同点。然而，美国打的阿富汗战争与苏联打的阿富汗战争二者之间还存在着“不同点”。正是这些不同点，可能意味着，苏联深陷阿富汗“泥潭”不能自拔，而美国则胜似下棋布点子一样，想打就打，想撤就撤，主动权完全掌握在其手里。
美国与苏联：发动阿富汗战争的国际背景不同
自二战爆发开始，美苏之间就进行着勾心斗角的斗争，为实现各自战后的野心做铺垫。
二战后，世界上出现了两个超级大国，美国与苏联。以两者为主的两大军事集团进入了对峙状态，世界开始进入“冷战”状态。苏美两家为占据尽可能大的势力范围不懈地较量着，大有一种“你失去的就是我得到的，我得到的就是你失去的”感觉。
美苏相争时，不管谁在国外采取行动，两家都要有所顾忌，都不能随心所欲。所以，苏联当年在阿富汗采取军事行动时只能打着“受邀”的幌子、军队也只能遮遮掩掩地行动。在阿富汗打仗时，苏联还要想着美国能不能在其他地方“蚕食”自己的势力范围。在当时“寸土必争”的状态下，苏联一方面不想失掉已经占领的阿富汗，另一方面又不敢大打出手，因为还要顾及美国的感受。这种形势就决定了苏联必陷阿富汗“泥潭”无疑。
苏联解体后，美国成了唯一的超级大国。于是，美国在海外采取军事行动时没有了顾忌。美国先是粗暴干涉“波黑问题”，后又率领北约盟国空袭南联盟，根本没有将俄罗斯放在眼里，美国还肆无忌惮地轰炸我驻南联盟大使馆。甚至，美国还几近以“莫须有的罪名”推翻了萨达姆政权，因为美国至今也没有找到发动伊拉克战争的“依据”。美国之所以打阿富汗的塔利班，起因于“9·11事件”，但至今同样也没有拿出有力的证据。可以说，美国冷战后在全球采取的军事行动近于为所欲为。
就阿富汗地区而言，其是美国全球战略中的一个非常重要地区，但不是一个非得用军事手段控制的地区。美国之所以将军事触角伸入阿富汗，除众所周知的战略目的外，更主要的是：美国企图将阿富汗拉入北约。这是美国打阿富汗“塔利班”的主要战略目的。美国在争取将阿富汗拉入北约，但北约下一步的扩大不一定是阿富汗。从这个角度看，美国在阿富汗的军事行动不可能如同像苏联“死撑”一样，可随着形势的变化不断调整其行动方针，甚至可能迅速撤出军队。
美国与苏联：“对手”背后的支持者不同
苏联发动阿富汗战争时，迅速培植起亲苏的阿政府，控制了阿政府军。在阿富汗作战中，苏军打击的对象主要是美国支持下的反苏游击队。同样，在苏联支持的其他战争中，美国也没有公开地参战。
苏联在阿富汗战争时，即使是与反苏游击队作战，实际上却是在与美军作战。因为美国给阿富汗境内的反苏游击队提供了武器、进行了作战指导等。所以，苏联不可能很快地“啃掉”阿富汗反苏游击队的。当然，苏军也不可能轻易撤出，因为苏军明白，同阿反苏游击队作战就是同美军作战。一旦苏军撤出阿富汗，就说明苏军无力与美军较量，苏军在阿富汗的失败就意味着对美军的挫败。所以，苏军必须硬撑。
当今，美军在阿富汗对付的“塔利班”武装组织，与当年的反苏游击队境遇完全不同。
美国对付的对象不同于有组织的军队或大国支持下的游击队，而是像乌贼一样的反美武装。即使打掉一部分这些反美武装，美军也不能伤其筋骨。一方面，这种反美武装让美军不好对付；另一方面，美军也不能像对付有大国支持的游击队一样行动。所以，美国对付塔利班武装组织不可能像苏军对付美国支持下的反苏游击队一样。美国可以采取的手法将更加灵活。
美国与苏联：发动阿富汗战争的目的不同
冷战时期，美国与苏联之间的较量，一方面是两国军事实力的较量，另一方面是两国扩张势力范围的较量。凭借实力占有尽可能大的势力范围，是美苏各自努力的目标。
上世纪60年代末，苏美两家基本上形成一种核平衡状态。上世纪70年代初，美国因没有打赢越南战争而开始从东南亚地区退出。这使苏联在70年代处于全球扩张状态。于是，70年代末，苏联打起了阿富汗战争，目的是扩张势力范围。但是，苏联也深知，美国“望”着苏军占据阿富汗也不会善罢甘休的。
对当时的苏联来说，苏联必须要控制住阿富汗。一旦丢失了阿富汗，苏联其他“地盘”也可能丢失，极可能出现“多米诺骨牌”现象。
所以，苏联在死撑阿富汗战局，目的在于维持其与美国的全球称霸布局。
而如今，美国成为了惟一的超级大国，面对的国际形势与苏联入侵阿富汗时的国际形势则完全不同，“全球都是其地盘了”。美国在全球的军事行动只是“如何整合”的问题。
所以，对美国而言，即使丢了阿富汗，也不会像苏联一样担心自己的势力会被其他国家抢占。
美国与苏联：推行全球战略的策略不同
冷战时期，美国与苏联在推行其全球战略都要考虑到有一个强大的对手存在，两家在全球打的基本上是“阵地战”，讲究“死守硬拼”。
冷战后，美国在海外进行的军事行动都采取了灵活的策略，即使对付非政府武装也采取更加务实的策略。比如，冷战后不久，美国就以维和名义登陆索马里。可是，美军在索马里遇到了意想不到的险境，甚至直升机飞行员还被索反政府武装捉住游街。美军便及时调整战略，迅速从索国撤出。即使当今索马里海盗对美国通过亚丁湾海域的船只有着严重威胁，美军至今也没有急着出兵到索马里，而是在观望着等待时机解决海盗问题。
冷战后，美国在海外打的战争时间都不长，如美军在海湾战争中只打了42天，空袭南联盟时也只打了78天。
对于美军在阿富汗的“战争”，奥巴马上台后，一改过去在阿富汗打的是“反恐”战争的提法而改称为“在海外的暂时性军事行动”。这说明，美国已经将美军在阿富汗的军事行动不再作为战争行动来对待，而是以一种“暂时性的军事行动”来计划其在阿富汗的行动。不难看出，苏军之所以深陷阿富汗战争泥潭，是因为在战略上无法自拔。美国在阿富汗的军事行动，恰如一个棋手自己“摆棋谱把玩棋子”一样，主动权掌握在自己的手里。
这主要是因为，美国是当今唯一推行全球霸权战略的国家，没有与其争霸的对手。美军在阿富汗的军事行动，可以根据其全球称霸战略来灵活运筹。另外，美国已经开始将军事行动的理念从“反恐”向反“核恐怖”调整。这已透露出美国下一步可能将军事打击对象从无政府组织的反美武装即恐怖组织，向打击搞“核恐怖”的国家调整。我们可以看出，美军在阿富汗不可能再长时间“待”下去。
最后，美国在阿富汗的军事行动可谓是掌握着“进出”的主动权。目前，北约在阿富汗驻有大量的安全支持部队。一旦美军决定撤出，美军完全要以将阿富汗的乱摊子甩给北约部队。至于美军在阿富汗为什么死亡那么多的人数，那就只是战术问题了。
（作者单位：国防大学）