千万不要轻信亲友团
我在唠叨什么？让经济学家来给你解释吧。
假如你参加一个选美比赛：从100张美女照中，选出6张最漂亮的，谁的答案最接近所有参赛者的投票结果，谁就能获胜。
你赢得了比赛，可“最佳美人”却不是最漂亮的姑娘。为什么呢？因为你的评判标准不是“最美丽”，而是“最受欢迎”，即绝大多数人会选择谁。在单纯的美丽标准和他人的喜好之间，你审慎而迅速地作出权衡和调整，这场策略行动，要考虑的不仅是自己选什么，更是别人会选什么。
如果100张美女照都风姿绰约，难分伯仲，最大的区别莫过于头发的颜色，而那位有着红色头发的姑娘，在你看来最是明艳迷人，你会不会力挺她？
其实，选出“最漂亮的姑娘”，要比选出“最苗条”、“头发最红”、“门牙间有缝隙”的姑娘艰难得多。前一个标准需要大家的共识，后面那些只是客观存在，而所有“与众不同”的东西，往往最能吸引公众的眼球，让分散的目光得以汇聚——她们，经常是最终的胜利者。
所以，当你发现世界最美丽的模特其实并不具备完美体态，你一定不要感到惊讶。实际上，她们只是近乎完美而已，那些有趣的小瑕疵，雀斑、虎牙、红头发，让她们各具特色，并且成为焦点。
理解了这一点，你就会对专业投资有全新看法。
倘若单纯选美，谁最漂亮谁胜出，那么，股市上，一定是最优秀的股票升值最快。可事情没那么简单，和选美比赛一样，资本市场上，我们将票投给了“公众的选择”。
基本理论是：一只股票只有在原有价格上的需求超过供给，其价格才会上升。
操作守则为：要想在股市赚钱，你需要确定的是其他人认为哪几只股票会升值。
为什么买涨不买跌？为什么有些股票很烂却身价百倍？因为我们都在“随大流”，揣测“公决”并向它妥协。个体的理性导致了群体的非理性，股票可能被抬至荒谬的水平，然后重重跌落。投机心理的推波助澜，最终推倒金融市场的多米诺骨牌。
1987年10月的股灾，只不过是九牛一毛。最经典的例子是“郁金香之灾”。17世纪30年代，荷兰的郁金香球茎价格，在两三年内上升了好几千个百分点。一粒普普通通的鲜花种子，被投机者疯狂爆炒，有人一夜暴富，有人血本无归。财富的泡沫被骤然吹大，又以更快的速度破灭，让人猝不及防，但是，教训只写在教科书上。
别急着说这和相亲风马牛不相及。看过相亲节目吧？“玫瑰之约”、“今晚我们相识”之类。
八男八女如约而至、相向而坐，简要介绍、相互提问，才艺表演、各显神通，中间还会有需要合作的小游戏，检验彼此的默契，最后挑选自己的意中人。如果郎有情妾有意，一次速配就在摇旗呐喊中当场完成。
绝对的自由选择，有什么不对吗？
亲友团。很少有相亲节目，只有男女嘉宾，亲友团是必不可缺的道具或者热闹。他们确实没有喧宾夺主，只填充了有限的几个镜头，但他们却是“幕后主使”，其意见肯定不是说说而已。甚至，相亲的男女主角，就是在亲友团的包装推荐要求压迫之下，走上PK台。
他们不只是陪衬，只要是重量级的参谋，其主张就具有决定意义。那些爸爸妈妈叔叔婶婶表哥表姐朋友同事们，会给出什么建议呢？没有时间让每个人发言，他们需要确定的是“团体”观点。也就是说，同选美游戏一样，他们的个人看法，要经得起“公决”。所以，在选A或者选B时，他们不仅要考虑个人喜欢，更要考虑团体偏好，当然，还得兼顾当事人的好恶及匹配性。
没有规则可以保证最漂亮的美女被选中，最优秀的股票一定最快升值，也没有办法确信亲友团给出的就是最佳选择。声势浩大的亲友团运筹帷幄、指点迷津，却往往南辕北辙、误入歧途。怪不得他们，要怨只怨你轻信，忽视了公众选择中的非理性。
嫌这些是老派的游戏规则？那么，看看最新版的交友范儿。
“非诚勿扰”正红遍全国。相亲的舞台上，24款风情各异的单身女子轮番竞技，嬉笑怒骂，语惊四座。有一上台就处于梦游状态的纯净女生，有语不惊人死不休的“妙”女郎，有清高矜持的闺秀碧玉，更有肚皮舞美女，混血模特和“cosplay女皇”……争奇斗艳之下，不甘平淡的美女们要想让人记住，除了夸张表演和过分渲染之外，别无选择。
“特质”被刻意突出和强化，哪怕是拜金，是炫富，是刻薄，是浑不论，也毫无顾忌，在所不惜。眼球时代，美女当道不稀奇，要的是锋芒毕露，与众不同。新电视相亲秀的成功之处，就在于不选最对只选最独特——与选美和股市异曲同工。
看腻了端庄苍白的美女，真人秀中空洞无聊的桥段，再来看这些带刺的玫瑰竞相怒放，纵然被刺得体无完肤，也印象深刻，痛并快乐着。
这时候，你和你的亲友团会选什么？很可能就是那个最有个性，最能被记住的一个。对了，就是选美比赛中那些有瑕疵的个性美女，资本市场上“众望所归”的那些股票。
可他们到底是不是爱情的最佳人选，尤其是不是最合适你的那个呢？
我不知道。