挨骂：中国还没有向世界说明自己
别人为什么骂与中国为什么挨骂互为因果，对待骂声，首先应看骂得有没有道理，不能总是猜测别人的“目的”和“立场”，不能总是用受害者的心态去应对批评。屈辱感也许能在一时激发某种“奋进”的意志，但同时也容易误会，甚至曲解一些善意和正常的提醒。而一些批评之所以善意和正常，完全可以从自利原则来解释。
经济全球化决定了国家、政治经济实体之间的“竞—合”关系，更符合利益最大化的经济人理性。在竞争中合作，在合作中竞争，相互依存、相互发展，更符合自己的利益。这个时代的世界竞争格局，不再像以往那样充满零和游戏的残酷，更多时候，竞争对手实力减弱虽然能反衬自己的强大，但并不会给自己带来实际的好处，同理，对手的强大虽然给自己造成一定的窘迫，但同时也意味着消费市场的扩大，更能激发自主创新动力。
哈佛大学经济史教授尼尔·弗格森提出“中美国”（Chimerica）概念，美国《商业周刊》撰稿人皮特·恩加迪奥创造“中印连体”（chindia），“金砖四国”（Brics）近来更成为热门词语。别以为这些包涵中国元素的新造概念全是文字游戏，某种程度上也表明了中国与世界相互依存的连体关系。这种连体关系也许是全方位，也许还只表现在某些局部领域，但既然存在依存度，就有理由向对方提出改进的建议，提出尖锐甚至苛刻的批评。
针对外界的批评，最不可取的态度是抹黑式的反批评，以动机论来污损对方言论的价值。前不久吉姆·查诺斯预言中国楼市泡沫比迪拜严重千倍，此言一出，就有国家部委官员出来反驳，媒体也跟进，认为这位“空头大师”的动力是看空，然后逢低吸纳。好吧，就算是吧。那么，曾与查诺斯展开激烈争论的摩根士丹利亚洲区主席斯蒂芬·罗奇，他可是一向看好中国经济发展，他曾警告中国地方政府将陷入债务危机，这样的言论也遭到阴谋论者的反批评。而事实呢？如果不担心楼市泡沫，就不会出台遏制楼市泡沫的新政。而昨天《中华工商时报》一篇“中国地方债已上升至7万亿：数月间飙升3万亿，危机一触即发”，则印证了罗奇先生的判断。
对待批评，除了用成熟的心态理性、智慧面对，反省自己“做得如何”外，还应反省是否有充分的说明。过去，我们对约瑟夫·奈的“软实力”的理解，偏重于强调说服能力，而这种“说服”，更多是因应式的辩解，极端情况下还会出现指责和谩骂，多为被动状态。其实，说明能力才是一种以我为主的能力。我们之所以经常“挨骂”，也折射我们的说明能力不足。
有人要问了，我们不是一直在说明吗？是的，我们通过国家层面的发言人，通过像奥运会、世博会这样炫目的仪式，通过按“走出去”战略而遍地开花的孔子学院，一直在说明，也起到很大的作用，但仅有这些“办大事”的官方语文还不够，我们还缺春风化雨的民间语文，还缺多元、立体的叙述模式，比如媒体言论的开放度，比如包括电影、电视、文学艺术的自由表达空间等。这些民间语文有时比官方语文更能展示社会发展和精神世界的面貌，也更具有说明能力。
而另一方面，“办大事”的官方语文，侧重于解释过去的辉煌和展现当下的成就，而民间语文在对未来的展望和描述方面，更具灵性与活力，它能清晰地说明一个国家未来发展的图景，也更能打消国外一些人对中国崛起的恐惧，以及对变数的疑虑。事实也证明，一些来自国外的骂声之所以看起来很不讲理，某种程度上也反映了竞争对手或者合作伙伴对中国未来发展的不确定心理。这个时候，官方语文缺少弹性表达空间，就迫切需要全方位启动民间语文来增进说明能力，说明现在，描述未来，少挨一些冤枉骂。
