好女孩会上《非诚勿扰》征婚吗
对于《非诚勿扰》，主持人孟非曾经说过类似的话：这里不是展示标准答案的舞台，这里的真实答案吸引着他。很多人喜欢孟非就是因为他是个“有观点”的主持人。同样，在《非诚勿扰》挨批之后，孟非又说，“全世界找不到另外一个国家的人，全民性地对金钱和物质的渴求和贪婪超过今天的中国人，但是我们在任何的场合下都还挺正经的，所以当女孩子在台上说她想要宝马想要房子的时候，我们就觉得受不了。”
如果脱离《非诚勿扰》的话题纷扰，孟非的话或许没错。但是，我还很怀疑节目中的那些“炫富男”、“拜金女”的此类语录，是否经过了节目制作方的设计？他们展示的和所说的一定是原生态的吗？未必，这里面一定有策划的成分。比如，把马诺包装成“拜金女”，把“祖德妹”包装成“另类张爱玲”。即便那些看似真实的“拜金”宣言刺激了社会情绪，但是它们未必是真实的。唯一真实的是，这些“言论”制造了话题，有话题就有收视率，且话题越低俗越劲爆收视率就越高。收视率高了，自然意味着节目制作方将有更大的经济收益，至于社会效益和媒体责任，暂时先休息一下吧。
很多人对广电总局批评《非诚勿扰》等电视相亲节目败坏社会风气表示了不服气，比如，知名主持人胡紫薇就在博客里说，“我们的风气是这几个想坐宝马的女孩儿败坏的，而不是一边厢开着宝马作报告，一边厢被十几个情妇合着伙上京城告御状的男人们败坏的；我们的风气是坐台小姐败坏的，而不是跑到天上人间往女孩儿胸衣里倒酒的男人们败坏的。所以，把女孩们骂跑或者打跑，道德重建的系统工程便可功毕于一役。”
胡紫薇说得也没错，在这样一个男权社会里，男人有时候比女人更会伪装成“道德卫士”，某些官员比普通市井百姓更会伪装成“道德卫士”，这些伪装的面具其实比光天化日之下展示出来的低俗更加低俗。但是，他们的可鄙并不能成为我们继续可鄙的理由。对于相亲节目中的那些个女嘉宾，我更喜欢电影评论者周黎明的话，“那些女孩子们是来找投资的，而不是来相亲的”。
不是吗？如果她们真的是来相亲的，如果她们真的是在真实地表达自己的内心世界，而不是抱着出名搏位的想法上节目，那么，又哪来阎凤娇的“厕所门”？又哪来的马诺在安徽卫视痛哭流涕的道歉声明？虽然我也反感“抄检大观园，把狐媚的小蹄子们都赶走”的净身“经验”，但是，当这些女嘉宾们以包装出来的所谓的“个性化征婚宣言”来挑战社会承受力的时候，她们确实在某种程度上败坏了社会风气。
所以，我不觉得那些站在舞台上被炮轰的女嘉宾们可怜，她们的可怜之处也许仅仅在于，她们被节目组充当了赚取收视率的道具。我有所疑惑的是，真正想征婚的女孩子，会上《非诚勿扰》这样的相亲节目吗？