有些幸福，错过了就不再回来
“真的吗？”我问他，“你也看过《奋斗》吧，《奋斗》中的徐志森和陆亚迅，哪一个更幸福？”
“陆亚迅！”他的回答铿锵有力，没有半点儿犹豫。
“可徐志森实现了自己年轻时的梦想啊，而且是实现得相当成功。年轻时的徐志森为了自己的梦想放弃了家庭和亲情。但事业成功后他却发现，即使每天住在五星级饭店的总统套房，可以买得起一切自己想要的东西，但是他却不幸福。此时，事业的成就、名气、金钱都不能为他带来快乐，到最后却发现，年轻时被他放弃的家庭、亲情才是最宝贵的。”
幸福，让千千万万人捉摸不定，或许就因为它总是在变，它的“化学性质”太不稳定，在你认为自己朝着它走的时候，它却悄悄地变了，而你还全然不知。
年轻时你认为为了某个目标可以放弃很多东西，但老了之后却发现它原来一点儿都不值得，原因在于你对于“放弃的事情”以及“得到的东西”的价值评估发生了变化。用经济学的话来说，年轻时你认为自己的机会成本很低，后来才发现它很高；年轻时高估了收益的价值，后来才发现其实很低；以前是符合成本效益原则的，现在却大大违背了成本效益原则。这就是问题。
关于情感、幸福、快乐、目标这一类抽象事物的价值往往很难界定，远比商品难得多，商品价值只要知道“凝结在商品中的无差别的人类劳动”或者“供给需求水平”即能确定，然而，抽象事物的价值往往更依赖主观判断，并可能随时改变。
所以，究竟我们是不是应该为梦想而放弃很多眼前的快乐，真的是困扰青少年的一个大问题，至少，我思考了很久，都没有得到一个让我特别满意的答案。
对于王石瑞“最大化一生的快乐”的观点，我非常认同。
一直以来我们总被灌输“吃得苦中苦，方为人上人”以及“现在吃苦是为了将来享福”之类的观点。记得爸爸常说：小时候饿肚子，想吃好的可是没有，现在，什么都吃得起了，不过年龄和身体又不允许了——现在的年龄只适合吃清淡的了。年轻时的奋斗是为了年老之后的享受，可年老时又不能享受了，合着终其一生都没享受过。
“理性的人会平滑他们的快乐”，这是一个高级宏观经济学的定律：当效用U取得最优时，运用拉格朗日条件极值法求得的结果即可发现，消费必然是平滑的。就像王石瑞说的：“如果一开始得到了最优的安排，那么一旦异于它，即为不平滑的。”或者可以这样理解，人每个阶段都有自己应该干的事情，一旦确定了这些事情，如果没有重大的外部条件改变，就不应该轻易对自己的人生安排作出改变，为了将来牺牲当下的快乐，或者为了追求眼前的快乐而透支将来，都是不明智的。
所以我们每个人都应该有一个长远的规划，这个规划应该兼顾各个时段人的特点，以及统筹考虑各个时段的幸福，以谋求一生幸福总和的最大化。这一点非常重要。尊重客观规律，才是王道。
然而现如今，常常见到许多小朋友为了学奥数、学英语，丧失了童年的欢乐，整天疲于奔命地学习，结果只不过是将中学的知识提前学了一些而已，对他们今后的幸福又能有多少帮助？他们不可逆地失去了一大部分幸福，显然，也无法做到一生幸福总和的最大化。
令人遗憾的是，各种“名人名言”往往鼓吹年轻时要敢于玩命吃苦，老了才能幸福。他们搬出保尔，搬出车胤囊萤，搬出了悬梁刺股……不过我想问问各位，如果有人让你跟他们换，你换吗？他们那样的生活你觉得幸福吗？
放弃了童年、少年、青年的幸福，去为了一个遥远的目标或者梦想不顾一切地努力。即便成功了，也可能会面临“徐志森”那样的苦恼；何况如果最后没有成功，看到隔壁家与你一同长大的、同样没有成功的、傻乎乎但是快快乐乐玩了几十年的王小二，你岂不是要去撞南墙？