打官腔的官员值得同情吗
近年来，官员语言失当引发舆论事件时有发生。河南省郑州市规划局副局长逯军一句“替谁说话”引来批评如潮，就连说“记者证不管用”的浙江官员也受到处理。被媒体放大的官腔背后，显示着权力傲慢和官场习惯，由于缺少监督，对上唯命是从，对下居高自傲，对草根阶层冷漠，对媒体监督漠视，酿成了谴责官腔的群体表达和舆论风暴。
其实，舆论批评从来都是双刃剑。新闻记者的报道可以准确、理性，但要求每一个发表意见的公众、网民字斟句酌、用语准确，显然不太可能。因此，博客、跟帖、评论中，愤怒情绪和不依不饶的态度占了多数。往往，为了平息事态，上级官员更愿意用停职、免职、警告等方法对当事人迅速处理。
而此次，不光一些社会舆论对平其俊同情有加，连上级官员也表态“换了别人也会这样说”，甚至连央视主持人也呼吁“不该针对他个人”。事实上，这可以理解为反思过度批评、避免情绪宣泄、寻找理性表达的社会意识和舆论表达。“收集信息会带来伤害和不适”、“对因报道受到负面影响的人给予同情”，这是媒体自我反思、自我纠正的正常反应，但并不代表社会舆论和公众监督官员的常态和方向。
在许多人看来，身为官员，就必然要学会面对媒体，“不打官腔”、“说人话”是起码要求。一旦举止失当受到谴责，也必须承担相应后果。让官员学会在公众的注视下，有时甚至是在挑剔的目光下工作，是社会进步的必由之路。
同时，很多官员还难以适应公众监督，一旦陷入社会舆论的广泛批评，就惶惶不可终日，精神恍惚，因此责怪“舆论暴力”，这显然是缺少见识、心态不够平和的表现。将社会批评扣上“语言暴力”、“情绪过激”的帽子，也无助于舆论走向开放、透明。
收起同情，正视批评，认真查找官腔流行的深层原因，反思其繁衍生殖的社会土壤，是打官腔的官员平其俊带来的重要启示。社会进步也依赖于这样的舆论质疑、社会批评和现实改进。