被撤司令言论不是不当是绝望
打：找不到目标
这是美军最大的“痛苦”。
美国在阿富汗要打的目标与二战后美国对外发动的战争要打的目标不同。冷战期间，美军是高举“反共”大旗进行战争的。朝鲜战争时，美军以朝鲜人民军和中国人民志愿军为目标展开作战，目标是非常明确的。越南战争时，虽然北越军队经常化整为零地伪装成老百姓，美军却可以打击北越军队为借口，对北越的老百姓大开杀戒，而不会有任何担心。
现在，美军在阿富汗战场上却不同了。塔利班武装士兵伪装成老百姓后，美军无法向这些人开杀戒，因美军现在要避免同穆斯林世界开战，要尽可能避开“穆斯林问题”。一旦美军对阿富汗的穆斯林老百姓下手，美军极可能遭受全世界穆斯林的回应，而无法掌控中东和中亚地区。这就是美军无法对“亦军亦民”的塔利班击到痛处的原因所在。相反，塔利班武装却越打规模越大。这是目前在阿富汗的美军无法避开的痛苦问题。
世界上最强大的军队无法找到要打击的目标，这也是美军的一大悲哀。
谈：寻不见对手
这使美军无计可施。
冷战时期，美国对外发动战争的目标是尽可能多地扩大地盘，与对手形成均势或对对手形成优势。其中的一个特点就是，对手是非常明确的。朝鲜战争时，美军可与北朝鲜金日成领导的政府谈判；越南战争时，美军可与北越政府谈判。这两场战争，美军都是通过谈判结束的。
在阿富汗战场上，美军现在却找不到谈判的对手。同伊拉克战场形势一样，阿富汗境内的反美武装力量形成了不同的派别，其特点是各自为战，没有一个统一的组织。对美军实施了某一个大的军事行动后，好几个组织都声称是自己干的。所以，经过多年的军事行动后，美军想通过谈判来改善一下处境，却找不到一个谈判的对手。
美驻阿一位将领说，已经发生了太多的暴力冲突，现在是在无休止的暴力中寻找一个政治解决办法的时候了。
可是，自塔利班政权于2001年被推翻后，该组织分化成了几个派别。美国政府本来企图通过既拉又打的策略来瓦解塔利班，至今却没有找到一个合适的谈判对手。
对塔利班来讲，一位曾与塔利班组织有过接触的英国《星期日泰晤士报》记者说，塔利班目前根本没有厌战情绪，他们认为自己在取得胜利。不难看出，塔利班的有关方面还不想与美军谈判。其目的是进一步取得“胜利”，以便加大在未来谈判中的筹码。这便是目前美军找不到谈判对手的深层原因。
亡：使军心不稳
这是全美国人的心头之痛。
据美国一家名为“电子伤亡人数”的专业网站统计，截止到2010年2月24日，美军在阿富汗战场上的死亡人数已经达到1006人。据不完全统计，自奥巴马上台以来，美军在阿富汗死亡人数已超过450人。今年，只美海军陆战队一个军种就有21人自杀，其中12人是在战场上自杀的。
这些死亡的美军士兵并不是与塔利班面对面交锋时而死，却是在不能发挥出美军战斗力的情况下死亡的。之所以出现这种情况，主要原因是：一、塔利班武装近几年来实力得到了恢复，打击美军的活动增多。二、简易爆炸装置让美军防不胜防。三、美军非战斗部队士兵死亡和非战斗时间死亡占多数。如美军负责后勤保障的士兵经常因受到袭击而大大增加了死亡数字。
友：让美军孤立
这是美军的难言之隐。
2001年10月，美国与其盟友英国出兵发动了对阿富汗塔利班的战争。随着阿富汗战事进展不利，英国开始考虑从阿富汗撤军问题。今年5月，英国刚刚上任的国防大臣福克斯就发表讲话说，为避免使英国人民和国家利益受到威胁，英军将尽快撤离阿富汗。
据统计，目前英军在阿富汗有1万人，英国是除美国以外的在阿富汗驻军最多的国家。英军要撤离，这不能不说是对美军的一个沉重打击。
塔利班对英军士兵不客气，对北约国际安全援助部队也不客气。塔利班针对北约国际安全援助部队的袭击不断发生，死亡人数不断增多。这迫使参加北约安全援助部队的国家不得不调整策略。参加北约驻阿富汗国际安全援助部队的国家也都纷纷提出要从阿富汗撤军，就连冷战结束以来一直追随美国的波兰也提出要从阿富汗撤军。
目前，波兰驻阿富汗约2600名军人，在驻阿外国军队人数排名中第七。波兰是2002年就向阿富汗派兵的。现在，波代总统提出，波兰应从2011年起减少在阿富汗的驻军人数，至2012年底全部撤出。一旦波兰这个美国的“钢铁伙伴”从阿富汗撤军成为现实，驻阿美军可能真的会孤立无助了。
谋：将领无所适从
这是美军的情绪不稳的原因。
冷战时期，美国有明确的战略，那就是与苏联争夺世界霸权。冷战结束后，美国成了惟一的超级大国。美国的战略目标就是维护世界霸主地位。但是，在如何维护霸主地位的策略上，美国一直是不稳定的。冷战刚刚结束，美军就冲入中东地区，夺占中东地区。随着“9·11”事件的发生，美军又杀进中亚。但是，在扩大地盘还是控制对手的抉择上，美国一直是处于摇摆状态。
海湾战争后，美国判断，2015年之前，世界上不会出现一个对其构成威胁或挑战的国家。所以，美国开始扩大地盘，将军事触角伸向中东和中亚。在对这两个地区的整合迟迟不能实现既定目标的情况下，其他大国的实力却不断上升。
对此，美国开始认为，其他大国对美国全球霸权的威胁正日益严重。美国开始出台新的安全战略、新的联盟战略、新的军事战略和新的情报战略，正式运营网络司令部，构建全球化战场等，其目的是由扩大地盘向控制某些大国方向调整。
在这种战略转型期，美国如何“安排”美军在阿富汗的工作，可以说还没有明确。这使美军将领不知如何在阿富汗开展“工作”。面对驻阿美士兵每天都在死亡，同时不知自己要做什么，驻阿美军将领有对美政府高官的“藐视”之举也就在情理之中了。
撤：难体面收场
这是目前美军心中没底儿的行动。
美国计划在2012年底将阿富汗战争做个了断。可是，美军现在阿富汗所做的“打与谈”均不见效果，无法体面离去。
这主要是因为：其一，塔利班有可能再次取得政权。一方面，美军扶植起来的阿富汗现政权软弱无力，能够说得上控制的地区也只是以首都喀布尔为中心的周边有限范围。塔利班武装可以说越打其人数越多，控制的范围越来越大，大有再次席卷阿富汗之势。如果这种形势继续发展下去，一旦美军撤出，塔利班极会再次掌握政权。美国多年来在阿富汗付出的一切将全化为乌有。
其二，战略目标没有达到。美军发动阿富汗战争，其目标是消灭塔利班武装组织，捉住本·拉登，建立一个亲美的阿富汗政权等。可从目前看，这些目标美军一个也没有达到，美军怎会有脸回国去见“江东父老”。
其三，撤退可能会使美军伤亡急剧加大。现在美军与塔利班对峙的态势是：美军在明处，塔利班武装在暗处；美军在孤立的战略要地，塔利班武装“包围”美军，不断向美军发动攻击。塔利班武装时时刻刻在死死盯着美军的一举一动，就目前形势发展下去，一旦美军撤退，塔利班武装会以饿狼扑食之势向美军攻击。那样的话，美军的伤亡可能会增加。
拖：无计可施
这是美军的无奈。
自美国成为惟一超级大国后，美军自恃拥有最强的实力、最先进的武器和最完善的后勤保障等“特长”，想打谁就打谁，想怎么打就怎么打。美军在全球的行动可以说是随心所欲，频频对外采取军事行动而无所顾忌。经过上世纪90年代多次对外军事行动的“洗礼”，美军的胆量越来越大。
进入新世纪后，以塔利班包庇和窝藏“9·11”事件的幕后凶手为由，美军发动了推翻阿富汗塔利班政权、消灭塔利班武装的军事行动。面对美军的强大攻势，阿富汗的塔利班很快“瓦解”，退出政权，美军似乎赢得了无尽的“风光”。
但是，这种“风光”很快褪去了光彩。美军的阿富汗战争一打就是十年，仍不见结束的征候。美军发现，消灭塔利班武装并非易事。甚至有个别美军指挥员非常气馁地说：“作为一名士兵，我的个人感受是战斗已经足够了。”言外之意是“我们美军已经尽力了”。
如果继续再拖下去，面对这场没有尽头的战争，麦克里斯特尔的“不当”言论也可以理解了。
（作者单位：国防大学）