“人民应该有知情权”

    汛情：从媒体违规抢报到政府现场抢发

    7月18日早晨，南京高旺河河堤发生管涌险情，南京市政府新闻发言人曹劲松在抢险现场，通过手机持续向媒体发布新闻：“该管涌造成河堤内部分积水，无人员伤亡。抢险工作正在有序进行。”“管涌已于9时50分成功封堵，目前正在加固。”封堵成功后，曹劲松在管涌发生地西江村的村委会举行新闻发布会，通报抢险详情。

    就在12年前，长江九江段决堤，《中国青年报》记者贺延光冒着生命危险，站在冲锋舟上用手机向报社持续发送现场灾情。根据他口述的8条消息，报社编成独家新闻《九江段4号闸附近决堤30米》，却被有关部门指责为违反了“不准公布灾情”的宣传纪律。据悉，朱镕基总理后来表示，“人民应该有知情权”，对报道给予了支持。这篇消息获得当年中国新闻奖特别奖。

    长江汛情12年，见证了政府信息公开的历史性进步。专家指出：信息不畅是谣言和恐慌的温床。面对公共危机，政府及时地把真相告知公众，是制止流言、以正视听、降低恐慌、减少社会损失的最有效办法。

    错在“暴力维稳思维”

    这几天，发生在湖北省委大院门口的一起打人事件，令舆论哗然。武昌公安分局6名“信访专班”便衣警察，围殴了湖北省政法委综治维稳办副主任的夫人，事后警方负责人道歉说“打人纯属误会”。

    这个意外事件发生在武汉或者其他什么地方，并不重要。它凸显了当前信访工作中普遍存在的超越法律的“截访”尴尬。网友“xiaoren”感叹：“领导的夫人不可以打，那老百姓就可以打了？”这一事件想想都让人脊背发冷。一个普通公民依法行使自己的权利，在省委机构这样堂皇的大门口，竟然横遭暴打凌辱。《检察日报》评论说：“这不是一起大街上的流氓斗殴事件，而是涉及公权力的运用，涉及每一个公民的权利，涉及民主与法制建设，是一起公共事件。”特别是这个“信访专班”是个什么组织，他们在省委大门口的职能究竟是什么，凭什么可以打人？

    《人民日报》7月23日也发表“来论”，直言不讳地说：打错门之“错”，不在“打错人”，而是在“暴力维稳思维”。把上访者当成了“不稳定”的因素，而把“维稳”当成了使用暴力的借口。博客中国网邵建撰文惊呼：有一种思维“会制造敌人”，由此导致的行为极易造成社会不稳定，于是只好用纳税人的公帑去维稳，什么时候我们才能走出这怪圈？

    “80后”：网民控诉“父母皆祸害”

    这是一个让天下父母寒心的豆瓣网讨论组，叫做“父母皆祸害”，目前已有3600个帖子，1．2万人访问。

    讨论组里，基本上是“80后”网友对“50后”父母的讨伐，立论偏激，好像个个苦大仇深：“帮孩子解决一切难题，替孩子做所有的决定，当孩子拒绝接受时，就以‘爱’的名义强迫孩子接受。”这类强迫行为包括：逼子女去考公务员；男人留长发是疯子一样（我觉得男子留长发很有魅力，中国明代男子都留长发的）；不结婚很丢人（我不是反对结婚，但是要有感情基础，不结婚只是没找到合适的人，没什么丢人）；看福柯的《性史》就是伤风败俗（我觉得值得一读，虽说我没看懂）。

    对于“父母皆祸害”的荒唐假说，腾讯大渝网的调查让成人社会多少有些欣慰：只有22％的网友认可，诉说“我的父母就严重地束缚了我的发展”；多达61％的网友主张两代人“虽有很大的代沟，但还是应互相体谅”。