流行语：仅有十大还不够
时间过得真快，转眼间2010年又过去一大半了。不可否认，“十大流行语”的公布，正好可以提纲挈领、以点带面地帮我们好好梳理一下刚刚过去的这几个月。这里面，有悲，比如玉树地震、校园安全事件频发；有喜，比如上海世博会；有牵挂，比如房价调控；有疯狂，比如南非世界杯。客观地说，这十大流行语，都是上半年与民众息息相关的社会生活大事的一些精华和“浓缩”，或是世俗生活的一些主流现象。
然而，这“十大流行语”能否真正客观、全面、真实地反映民意记录变迁，还有必要斟酌。可以看到，这“十大流行语”的“主旋律”意味更浓一些，反映的更多是关乎宏观的命题和主旨，是时代的“脉搏”，而来自草根的声音，来自民生体内的“心跳”，却稍显微弱。在坊间，一些“流行语”远比评选出的这“十大流行语”更有人缘，也更能反映主流民意，反映社会变迁细微而不可忽视或者难以忘记的“点点滴滴”。
比如“N连跳”，富士康员工的跳楼事件至今都很难让人理解。亲戚或余悲，他人亦已歌。作为一个公众普遍关注的社会事件，那些鲜活生命的逝去，不能是一个无解命题，也不该这么快就让我们遗忘；比如“张悟本”，这种现象，难道真的就是一个“非法行医”所能一言蔽之的吗？在这全民造神运动的背后，在“看病难、看病贵”的大背景之下，张悟本的绿豆、茄子论又迎合了怎样的社会心理？对于这种心理，我们又该如何对症下药？比如“地沟油”，据估计，目前我国每年返回餐桌的地沟油有200~300万吨。你吃10顿饭，可能有1顿碰上的就是地沟油。比如“天上人间”，各地的扫黄运动，除了“游街示众”，又产生了多少的实际意义呢？
不可否认，诸如“N连跳”、“张悟本”、“地沟油”、“重庆打黑”等“流行语”的“分量”，远没有地震、世博、房价调控、债务危机、校园安全、十二五规划、墨西哥湾漏油事件等“十大流行语”厚重、宏观，但是这些词语，却更多能够体现社会底层、弱势群体的生存状态和利益，与老百姓的柴米油盐的世俗生活更紧贴，有着更多的民意基础，甚至在某些方面比“十大流行语”更能高度概括百姓关注焦点，更能真实地记录社会变迁。
因此，流行语：仅有十大还不够。“十大流行语”固然有它的价值所在，但其注定也只能是一个向度与侧面，有其价值局限和缺憾。而如何弥补这一局限与缺憾，如何让每年度的“十大流行语”能有更多的可以体现社会底层、弱势群体的话语，能有着更多的民意基础和民意共振，能更加贴近和关注民生，成为一幅更真实更有血有肉的历史画卷，值得评选者们深思。