想打垮报社的禹晋永不是第一个

霜刃

    7月3日，唐骏在西太平洋大学的“校友”、此前被多家媒体曝光出学历、经历及土地证造假的中国世代投资集团董事局主席禹晋永召开发布会，称将对曝光他的15家媒体进行高达5000万元的索赔，“在财政上打垮这些报社”。针对学历造假、伪造土地证及“诈捐”、“行骗”等说法，禹晋永通过现场投影的方式，展示了诸多作为“证据文件”的照片举证反驳。（《新京报》8月4日）

    姑且不论禹晋永是否如同唐骏一样在学历上涉假，无论媒体报道真实或有虚假成分，不幸成为当事人之一的禹晋永，完全可以通过法律诉讼来自证清白。当然，前提之一是，禹晋永必须证明自己的学历不是造假，同时也必须证明自己不存在“诈捐”、“行骗”等行为。

    所以，当禹晋永公开声称要对涉事的15家媒体进行索赔，这完全是意料中的事。然而，其后“在财政上打垮这些报社”这番话，则远不是一句冲动所能遮挡的，更不是简简单单地诉讼所能解决的，其后显然有更深层次的动机。

    说到“打垮报社”，禹晋永其实不是第一人，早在他之前，已经不知有多少企业与公司发出豪言，要对曝光自己丑闻的报社予以还击，并准备打垮报社。其中最著名的例子，当属“富士康”此前状告《第一财经日报》记者，虽然这个诉讼金额达3000万元的状告案最终以双方和解而告终，但其后的舆论一致认为，尽管“富士康”没有将诉讼进行到底，但也在客观上起到了牵制报社进一步报道、转移媒体视线的作用。

    论财力与影响力，同样身为老板的禹晋永显然不能与富士康的老板郭台铭相提并论，但他在面对媒体质疑进行危机公关时，所采取的手法却如出一辙。说这是禹晋永的危机公关也好，是他的一番气话也罢，无论如何这话说出去后，都会给那些报道过禹晋永新闻的人带来巨大压力。而迫于压力，这些报社与禹晋永私下和解的可能性会大大增加。

    实际上，一直以桅杆上的瞭望者自居的媒体，不是谁说打垮就能打垮的，否则全国就不会还有这么些媒体敢于秉持公义，实事求是、务求客观地对“学历门”引发的一系列事件进行不断报道。想必禹晋永也清楚这一点：除非他的学历真没任何问题，否则一旦如他所说的“包括媒体报道的一些关于我的问题，也不能说我完全就没有使用技巧和包装的经历”，那“打垮报社”只能是一句威吓大于行动的空话。

    禹晋永大可不必发出“打垮报社”的狠话，自己的学历是黑是白，走法律程序好了，法律终将证明一切。