摄影奖造假总得有点技术含量吧
专家说话永远是这么滴水不漏，性急的网民早按捺不住跟帖叫板：傻子都能一眼看出那是抄袭的，专家要鉴定好几天才确定“存在抄袭的可能”？你们可真是专家！当然，既然是专家，既然是有头有脸的圈内人物，说话肯定不能像匿名网友这么随便，哪怕他们明知这是造假，人家也不好意思明说，毕竟同是圈中人，自己脸上也不光彩，而且以后还得在这圈里混，低头不见抬头见，得罪谁都不好。
不得不说这次造假太明显太拙劣了，以致虔诚地瞻仰赏析的广告公司一般员工都能发现“眼熟”。这就提醒我们的摄影工作者：咱以后即便忍不住“手贱”想造假，也得再敬业一点，至少多上几个门外汉们没听说过的幽僻冷门的网站找“素材”。这样造假的技术含量也能高一点，在造假圈也能被高看几眼。
可这位仁兄的《明天的现实》，实在是太偷懒了。因为除了那位举报的员工外，我估计熟悉此图的大有人在——比如，之前在百度图片搜索里搜寻壁纸，我都很“华丽”地搜出过这张高清壁纸作为桌面。相信此刻正以此图为壁纸，“围观”这个摄影金奖作品的，何止我一个呢？
将一张十年前的外国“无名氏”图库中的图片，翻了个身，就敢无耻无畏地署上自己的大名，参赛评比，可谓“雷人”。可戏剧性的是，造假者竟能过关斩将最终夺魁，不成想却被前来膜拜的纯外行们，揪住小辫，发到网上示众。这一闹剧，无情地揭示了当前这种主流的摄影奖闭门评比的无尽危害。
《扬子晚报》上月还报道了一起剽窃手法雷同——也是翻转图片获奖的摄影造假：任世琛拍摄的《旱区的孩子》中的一幅，被成都一名张先生“旋转”后获国际大赛特等奖。而去年第八届中国摄影金像奖获奖作品，也被指抄袭。再往前，还有众人耳熟能详的“周老虎”、“刘羚羊”、“张鸽子”等等。此类名单，一列一大串。这两年，轰动性造假事件接二连三，摄影界被指沦为名利场。当民众的眼球一次次被欺骗、被伤害后，大家不禁要问：中国摄影界到底怎么了？
其实，只要评选透明公正公开，像这种电脑壁画式的造假作品，一上网就立刻现形。但是，怕就怕协会关起门来搞些自说自话的东西，那我们就只有干着急了。此前报道摄影造假时，这个问题就已经被质问：“看看摄协会员名单，一个普遍现象是，混迹其中的官员、老板越来越多。如果他们真有水平，当然无可厚非，可实际上，他们往往拿着顶级相机，却拿不出几张像样的片子。为什么他们能进来？因为他们有权、有钱，能为摄协拉来赞助，能为摄协作贡献。”
这样自娱自乐的评选造假，显然不管你诚信与否，公信如何，所以再没技术含量的垃圾作品，也有人敢着脸往里送，没准儿就赚个大奖回来呢！