“金镜头”奖：对人性回归的一声呐喊

    《挟尸要价》引争议

    8月18日，中国新闻摄影的最高荣誉“金镜头”奖颁出，获得年度最佳新闻照片奖的作品《挟尸要价》在公众中掀起巨大的感情波澜。各大门户网站跟帖踊跃，新浪网有关“挟尸要价”的博文多达22万篇。

    去年10月24日，长江大学3名大学生在长江荆州段为营救落水儿童而牺牲后，打捞公司挟尸要价，“活人不救，只捞尸体”，打捞一个尸体要价1.2万元，先交钱，后打捞，外加烟和矿泉水。此举已被警方认定“构成了敲诈勒索”。

    但对于获奖照片的拍摄瞬间，打捞船上的老渔民是否在“要价”，仍存在争议。长江大学党委宣传部长指责摄影者“弄虚作假”，照片被裁剪部分还有一艘渔船，正合力“牵尸靠岸”，而不是“挟尸要价”，建议撤销该照片的获奖资格。此前《南方周末》也曾发文《大学生救人溺亡隐情调查：“挟尸要价”另有其人，“见死不救”渔民被冤》，指出真正的要价者是打捞公司业务经理陈波。但摄影作者张轶和《挟尸要价》的首发媒体《华商报》记者坚称细节无误。

    无论如何，英雄大学生方招大半个身子浸泡在水底，像一条大鱼般被渔民用绳子拖拽着，这一幕深深地刺痛了中国人的心。新闻跟帖称：照片击穿了社会道德的底线，“简直使我崩溃”，“目不忍视，心在颤抖”。网易永州网友叹息：“用绳子牵尸这幅场面，只能在最富争议、最变态、最恐怖甚至最反人类的虚构的影视戏剧作品中才能看到，没想到，这是纪实作品！”江苏网友说：这哪里是“金镜头”，明明是黑镜头啊，我愤怒！我诅咒！我更想哭……

    获奖照片正在网上挑起“一场道德的论战”。天涯社区“王大麻子”发帖，批评“残忍的摄影，残忍的评委”，无论是对观看者，还是对牺牲的英雄及其家人，还有幸存的英雄的同伴、同学，都是残忍的。

    但更多的网民敬佩评委会直面惨淡人生的勇气。天涯网友跟帖说：“就像撕开黑幕的光，虽然刺眼，却能照亮这片土地！很多在黑暗中的东西，害怕这光！”网易网友伤怀：“我们曾有过合数省之力抢救普通农民工的感人事例（为了61个阶级兄弟），你永远都想不到那个时代人与人之间的相互关系。”

    知名博主易艳刚的博客写道：记者拍下“挟尸要价”这一幕的瞬间，也记录了中国在社会转型期的一个侧面，即传统的社会道德伦理在扬弃的过程中造成了“一定程度的断裂”。长治网友“小杨同志”痛惜地写道：“大学生永远都是单纯的，他们有年轻人的理想与信念，看看那只用绳索吊着的手，我就想流泪。我一直在想这个社会，是不是已经不再适合当好人了？种种事实一再表白，在关键时刻，还是明哲保身为好。”

    人民网强国论坛网友程明盛认为：反对照片获奖的声音应该给予尊重，但反对意见并不足以抵消《挟尸要价》的社会价值。“摄影界送给《挟尸要价》的掌声，是对人性冷漠者最严厉的道德挞伐，向社会发出了人性回归的呐喊，是物欲横流、人性扭曲的中国的一次道德救赎。”网友主张，对挟尸要价“讨伐不彻底”，对见义勇为“赞美无意义”。荆楚网发表评论称：“挟尸要价”从表面看展示的是捞尸公司的丑恶，背后则反映了政府的失责；“国家是公民的庇护所，发生挟尸要价这种丑闻，地方政府难咎其责。”

    盟盟，收到大学通知书了

    开封女生李盟盟高考分数566分，过了一本录取线，却因为志愿申请表被县招生办微机员锁进抽屉，忘了上传，因而无法被任何高校录取。

    李盟盟家境贫寒，为了支持她念书，父亲打工摔断了腿，弟弟妹妹也出去打工。而她为了上好一点的大学，已经复读一年，不忍再拖累家人。很多网友同情她的遭遇，不约而同在微博客打上了“我要上大学”的标签。仅新浪微博，关心李盟盟的帖子过万。

    招生办李姓直接责任人已被行政记大过并调离工作岗位。他到天涯社区发帖称连死的心都有了，向考生及家长表示内疚和歉意。网易上海闵行网友质问：“农民的孩子考个好分数多不容易啊，你们怎么对得起人民的信任？”网易韶关网友建议，此事应以“渎职罪”立案查处。宿迁网友提出，还应追究当地教育局负责人的责任。

    8月20日，网友“当年第一”在天涯社区开贴，号召网友共同努力，“保持队形”，一起呼吁和见证有关部门能体察民意，把李盟盟特招进入高校。自称“从山沟里走出来”的网友“西北雄鹰”寄语“盟盟同学”：“对于我们而言，上大学、‘鲤鱼跃龙门’是唯一的出路，你的心情我感同身受。请你相信，在众网友的关注下，你的事情定会画上一个完美的句号的。”

    据河南省招办最新消息，李盟盟已于20日下午被河南财经政法大学录取。

    拆迁暴富与拆迁暴力

    日前，广州天河区新塘城中村的村民因为拆迁，身价均将轻松过百万，最多一户可回迁约5000平方米，估价超过5000万元。这篇新闻引起网民热议。近年来在社会分配不公加剧、楼市降价遥遥无期的背景下，“拆迁暴富”的神话“如同公众伤口上白晃晃的盐巴，直叫人痛彻心扉”。网易安徽网友叹息：“我算了下，工作30年所有收入加起来就百来万，真的不想干了。”

    “拆迁暴富”和唐福珍自焚案那样的拆迁暴力并存，从截然不同的角度刺激网民的眼球。社会学家周孝正分析：“这说明政府在依法执政方面存在一些弊端，尤其在拆迁补偿上缺乏全国的科学统筹。”网易济南网友感叹：都是农民，有的因拆迁就变富翁，有的饭都吃不上；都是拥有土地，就是地理位置不同，盖楼的地方就富，种地的地方就穷；土地是全民的，要尽量平衡啊！废止旧的拆迁条例已成主流民意，而新的土地征收条例千呼万唤不出来。

    广州天河网友说：对于失地农民来说，给足拆迁补偿并不能一劳永逸，“没技能的农民，没了土地就是失业！老的只有讨饭，年轻的只有做搬运工！”在农村城市化进程中，希望政府为失地农民作出更多的努力。