政府治理网络团购，民众何以不买账
对于中国众多年轻网民而言，如果没有参加过网络团购确实已经OUT了。即便你已不再年轻，网络团购也并非时尚得不可接近。据报道，今年中秋、国庆双节叠加，不少消费者选择“宅”在家里进行网络团购，用这种新兴的方式选择假日餐饮和娱乐项目，引发了网络团购热潮。正是因为有这样的“消费土壤”，国内团购网站才如雨后春笋般冒了出来，3个月的时间内，中国团购网站就增加到了400多家。数量的骤然增加也引得舆论惊呼，国内团购网站呈现出“泡沫式繁荣”。
“泡沫式繁荣”只是对这个行业的生态概括，作为个体的消费者似乎并不在乎泡沫是否存在，他们在乎的只是网站的信用度、服务质量与折扣程度。不过，有服务的地方总免不了有投诉，新华社8月31日报道，北京团购消费成为近期消费者投诉热点，网络团购也不免暗藏陷阱。
值得玩味的是，针对网络团购网站中存在的问题，政府相关部门推出了诚信资质认证和评级标准，以设置门槛约束团购市场乱象，但这样的举措在网络上竟然遭到了多数网民和消费者的抵制。本是为消费者考虑的举措，为何在消费者这里遭遇了冷脸？网民们对政府部门的监管显然心存疑虑。
消费市场中存在乱象，政府部门出面监管理所当然。具体在网络团购市场中，政府干预从长期来说肯定是必要的，但政府干预的时机和力度也很重要，不同时期和不同程度的干预对于行业发展来说结果完全不同。目前中国网络团购刚刚起步，还存在很多创新和发展的可能，这个时候政府部门急吼吼地出面干预、设置门槛等等，会不会伤害到这个市场的发育？
消费者和多数网民之所以对政府部门的干预不领情，最重要的原因可能是不相信政府有关部门的监管能起到什么作用。网络团购市场正蒸蒸日上，对政府监管部门而言，这多多少少也算是一块可以盯紧的“唐僧肉”，以“监管”的名义为部门谋些“福利”，也是大有可为的。
可以想见，推出诚信资质认证和等级评定标准势必要收费的，只要一涉及收费，就可能涉及到权力寻租或者其他权力利益，其中的好处世人皆知。正因为有“好处”，所以多个部门才会主动前来“监管”，但多部门的监管一定能保证网络团购市场的诚信吗？未必！针对网络团购市场的监管，除商务部的诚信资质认证和评级标准设定外，工信部、国家工商总局、国家质检总局等其他政府部门也在酝酿出台相似措施。与其说是“多龙治水”，倒不如看作是“多龙抢水”。
在经营者、消费者甚至多数公众眼里，当下最反感的莫过于“证件经济”了，不是所有的问题只要办个证就万事大吉了。食品安全问题频频出现，其中生产者和经营者并不缺少“证件”，为何依旧问题频仍，说白了并不是证件资质的问题，而是政府部门监管的作为问题！