影视“双黄蛋”还要下到哪一天
作为中国电影界专业性评选的最高奖，中国电影金鸡奖近年不断在重要奖项评选中推出“双黄蛋”，导致观众质疑金鸡奖评委的能力，就连一些金鸡奖评委也站出来痛斥金鸡下“双黄蛋”很荒唐。就此，金鸡百花电影节副主席、组委会主任康健民去年表示，“金鸡奖因其‘专家性’而永远无法杜绝‘双黄蛋’”。到了今年，他这样说，百花奖由大众评选，选出来的应是“最佳”也是“唯一”。但16日晚的这个“双黄蛋”一产下，组委会立马改口：根据章程，百花奖原本不该出现“双黄蛋”，但因为现场观众投出同样票数，经过组委会现场开会决定，尊重观众意愿，两个最佳女配角同样有效公正。
俗称“双黄蛋”的奖项并列，是眼下中国诸多电影节电视节的一大“特色”。奖项不并列，“百花”不开，不是“双黄蛋”，“金鸡”不叫。这句玩笑话，反映的正是公众的不满情绪。可在饱受抨击的形势下，诞生“双黄蛋”的习惯还是一路延续下来。金鸡百花电影节、上海电影节、政府奖“华表奖”，无不在“排排坐、分果果”。
今年的长春电影节，不光生了“双黄蛋”，而且生了“多黄蛋”。影帝、影后、最佳新人奖、最佳摄影奖都是两人并列，重中之重的评委会大奖，更是被3部影片分享。长春电影节由此成为“史上最多‘双黄蛋’电影节”。
不独电影评奖，电视评奖也如此。
不到场，不给奖，这是中国电视金鹰奖的明确规矩。但随着国内外奖项带来的明星分流，金鹰奖处境两难：没有奖杯相邀，明星大多不肯“赏脸”；奖项过多过滥，又会引发观众和媒体的质疑。最新一届的中国电视金鹰奖，终于没能改变“一奖N主”的宿命，电视剧最佳导演奖和最佳电视剧录音奖又见“双黄蛋”，而随后揭晓的“观众最喜爱的演员”，男女各有4位之多。
而对“双黄蛋”“多黄蛋”话题，很多媒体早已提不起兴趣。“生‘双黄蛋’已经不是新闻，不生才是新闻。”有记者表示。
各大影视节为什么在邀请明星时就做出“奖项来者有份”的暗示？原因很简单：没有明星不成节，用明星当招牌吸引观众，已经成了这些颁奖礼上惯用的招数。
近些年国内一些影视节可谓尴尬连连，没有提名的，钱少多半请不动，有提名的，推三阻四爱来不来。用什么去邀来明星，就成了主办方最头疼的事情。据业内人士分析，比起需要长时间积累的电影节口碑，奖杯对明星的影响力更加实实在在。久而久之，“来了的大牌都给奖”就成了业内约定俗成的规矩。熟知其中奥妙的人，光看出席嘉宾的名单，就可以猜到结果。
一边是“双黄蛋”频出，一边是大牌频“放鸽子”。“成龙有事不来了”已经成为去年金鸡奖的笑柄。而“双黄蛋”泛滥，相信也是很多大牌不愿到场的原因，公信力缺失造成了这些奖杯含金量的下降，频繁的奖杯打折造成了影响力的减弱，一个恶性循环就此形成。毕竟，没人会喜欢一个打了对折的奖杯。
有影评人认为，“双黄蛋”一多，电影人自然高兴，电影节也有面子，看上去可谓皆大欢喜，但对于一个电影奖的长远发展来说却值得警惕。世界上那些站得住脚、有悠久历史的电影评奖，几乎没有“双黄蛋”存在。电影电视评奖本身就是一种文化的游戏，怎么制定规则很重要。“当一个奖项每年堂而皇之地下‘双黄蛋’，并自以为是的时候，‘权威’就是个遥不可及的词语。”
一位业内人士认为，相比奥斯卡等国际权威大奖，人家采取的大多是宁缺毋滥的原则，在他们那里很少有平列英雄、平衡效应存在。为了真正做到公平合理，奖得其所。这位业内人士建议，每个奖项都制定不同的评分标准，并让尽可能多的方面参与到评选中来，让影视评奖从根本上远离“双黄蛋”的困扰。