“血房地图”是一份民意提案
我们一直都在说，“不要带血的GDP”、“拒绝带血的煤炭”……然而，在不少地方，民众健康、劳工安全与生命，每每被“发展大局”压倒；而矿难问题也并未因“拒绝”的口号减少和减轻。现在，又出现了“抵制带血的土地、带血的房子”的呼声。我们的发展代价中有多少“血”的比重，为什么要以“带血”的方式实现发展？在“以人为本”的语境下，这些问题愈发沉重。
不妨将“血房地图”视之为一份民意提案；“中国网民”，这个符号在某种意义上代表了中国的普罗大众；普罗大众向有关政府职能部门和相关官员提出了这个提案，政府就应启动“提案办理”——既要有回应、有声响，更要有动作。
这份“血房地图”提案，“中国网民”不过是个执笔者，做了汇总的工作，真正写就这份提案的，却是以唐福珍们为代表的流血者。“血房地图”中说：“我并没有想通过这个地图向政府传递什么样的信息，我只是相信一个健康的公民社会中，公民应当有所担当。”然而，笔者认为，向政府传递这种信息十分必要，特别是在公民社会的发展建设尚在努力中的语境下，更应“担当”的应该是执政者。
中国社科院近日发表的蓝皮书称，中国近20年的经济增长主要靠房地产；而如此增长过程中，外溢之血、心灵之血，代价几何，制造了多少社会不公，积累了多少社会矛盾，这些问题已容不得我们再回避。如今的“带血拆迁”愈演愈烈，在资本与权势联盟唯利是图的理念下，无视“流血”的公开动作越来越疯狂，甚至越来越下作——绑架式拆迁征地，公然将人绑上政府的汽车并直接扔进泥沟里；越来越不屑于公众的舆论抗争——公然叫嚣：出了人命也就是网上热闹十几天！更悲哀的是，有官员给拆迁户做“思想工作”竟说：“你自焚都没用！”“这就是我们为什么在世界上最牛逼！”不能简单地说这是官员在抹黑“我们”，因为在某种程度上，我们不能不承认他说的是“大实话”。
“血房地图”这个网民提案，反映了大多数民众的关注与意志——这从网上反响能看得出来。而要不要受理、如何办理这份“提案”，将考验政府的执政力。