走着，离婚去

    似乎一切都停止了。以央行行长之尊，周小川刚刚在伦敦说年内不加息，两天后就加息了。一定是遇到不可抗力，一定是高层感到情况紧急，于是不惜闪周行长一道。但加息之后怎样了？物价依然飞涨，连发改委掌控的石油产品都搭车跟涨。至于最为高层看重的房价，有说量价齐跌，有说坚挺如常，糊涂账一本。

    沉默，高层不说话。当然，民众可以说。在房价问题上，我见过最牛的说法是牛刀，以房地产评论家著称，他说：“中国住宅将出现一个伟大的变局，那就是一户一房制度将有可能成为中国的战略国策。”说到非一户一房的罪恶，牛刀认为：“一个人居然可以买几十套几百套住宅，人为地扭曲了价值形态，影响了人民收入水平的提高，为通货膨胀埋下严重隐患，给了贪官污吏和投机分子以可乘之机，破坏了经济繁荣和社会稳定。”

    听此言，背上发凉：百姓自由买房，这成了当今中国社会各种问题的万恶之首？如果说，牛刀是屁股指挥脑袋，代表了一部分无房或只有一套房的社会阶层，但中国社科院金融所金融市场研究室副主任尹中立不应该这样，他当更有理性及理论，并且他可能有不止一套房，但是——他也赞成一户一房。

    尹中立认为，中国30年里货币总量增长了600倍，远高于同期GDP的增长幅度。这些货币集中到少数人手里，形成强大的购买力，受冲击的不是一般消费品，物价上涨更多地表现在资产价格，股市与楼市成为这些多余货币的主要发泄场所，实施“一户一房”制度或许是最有针对性的调控楼市的措施。

    不同社会阶层的牛刀和尹中立有如此相似的看法，可见此论能迷倒一大片。且不论他们的逻辑，随便一想便有4个问题需要琢磨。

    经济上，高房价是通胀的结果，也是通胀的“发泄场所”，如果砸掉这个场所，通胀之水那可就逮哪冲哪了。社会上，当今城市老住户中，一户两房以上的不是一小撮，为规避一户一房必有一轮离婚潮。法律上，买房时按照政府要求交了这税那费的，拿到了房产证，取得了法律保障，凭什么政府改了主意一个决定下来就要抛房？应该先改《物权法》吧。

    最重要的是政治。改革开放的标志是实行市场经济，而一户一房恰恰是把公众最重要的资产重新纳入计划分配，反动改革。对于那些拥有两套以上住房的家庭，一户一房意味着剥夺。剥夺是什么意思？看看拆迁悲剧吧，青山无柴烧自己，那是要死人的，要拼命的。

    中国社会已经到了如此不可调和的状态？正此时，10月28日《南方周末》刊登文章《节制资本，以和平方式改造社会》，作者高锋是中国驻瑞典哥德堡前总领事。

    文章说：1981年5月，我陪习仲勋在瑞典参观，开始研究瑞典社会民主党。瑞典社民党作为工人阶级政党，自然要代表劳动人民利益。怎么代表？苏联东欧没收了生产资料，建立了公有制，却没给劳动人民带来民主、自由和幸福。他们认为，把权力集中到国家或私人资本手里有同样的危险性。因此，他们主张搞混合经济，承认劳资的各自利益都很重要，都具有合法性，只要寻得平衡，就可以促进经济发展。我们过去以阶级斗争为纲，对资产阶级全面专政；现在却走到另一个极端，不让工人自己搞工会，有些地方还以维稳名义抑制劳动者的正当维权活动，这是错误的。

    这篇文章有一个极为敏感的词：社民党。在“文革”中，这个词就是“修正主义”，其分量有如“反革命”，是可以要人命的。虽然我没有被“文革”洗礼过，但心里竟对此有着莫名的忌惮，2000年写《股爷您上坐》时，引用人行综合计划司司长宫著铭1988年写的《中期改革综合纲要》时，还特意把《目标模式：民主社会主义》一节略去了。那时已经改革开放20年了，还怕得猪似的。

    如今社民党公开上了报纸，这似乎是个兆头，要寻找中国社会和谐发展之路，要继续实行政经改革，肯定不能再在自家转了多少年的圈子里打转转了。牛刀、尹中立可以嚷嚷，有房者也可以发言，只是别逼着大家离婚。