若根除不了择校顽疾可否问责地方政府

    漫画:杨威

    近日，教育部下发的治理指导意见称，各地要力争经过3到5年，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。这是教育部首次公布治理择校乱收费的时间表。教育部还表示，禁止义务教育阶段公办学校以任何名义和方式收取择校费。

    “择校费问题困扰家长、学生很多年，教育部门终于表态要大刀阔斧治理了！”一名新浪网网友说，给出治理择校费的时间表，反映出教育部门的决心和信心，值得肯定和支持。但是，单纯取消择校费的指令能否令行禁止呢？

    一名国际在线网友认为，择校费产生的根源在于校际差异。公众对教育的期望由过去的“学有所教”转变为现在的“学有优教”。校际差异不除，就会存在择校，择校费就难以制止。“这决不是教育部门以单兵之力所能解决的，还涉及教育规划、教育投入等诸多问题。”

    “如果学校之间的教育质量没有明显差异，谁愿意舍近求远，多花钱上学？”腾讯网网友“期待”建议，如果市内各区之间的优秀教师流动尚有困难，能不能先让区内的优质师资流动起来？

    华声在线一名网友认为，要根治择校费，必须要平衡不同学校教师之间的收入差距，特别需要提高农村教师、薄弱学校教师的待遇。否则，上有政策，下有对策，说得再严厉，文件发得再多，也挡不住择校费“七十二变”。

    一名中青在线网友担心，在校际差异没有根除的情况下，家长择校至少还有择校费这条“明路”，禁令实施后，看似堵住了这条“明路”，但会不会衍生更多暗箱操作,让一些人暗度陈仓？“暗箱操作一旦盛行，普通家庭的孩子就更难接受优质教育了。”

    另外，腾讯网网友“不落的太阳”指出：如果三五年后，各地择校费的问题还没能解决，该怎么办？

    “如果三五年没能根除择校顽疾，能否问责地方政府？”一名北青网网友认为，如果没有具体的问责制度，很难让各地方教育部门下决心治理择校费问题。平衡校际差异的工作如果不能列入官员政绩考核范围，恐怕没有几个地方官员愿意碰这个烫手山芋。

    东方网网友“邵留生”感叹：针对择校费这一顽疾，教育部门也曾出台过类似措施，但始终收效甚微。所以，这次来点儿问责吧，同时要多与其他部门合作出招儿，治理才能真正起作用。