别再拿“给力”阐发微言大义了
在我看来，不少论者和读者妄加揣测，不究“给力”在此处的意义，就穿凿附会，自说自话开来。比如，有论者撰文《“标题给力”隐喻着“给力的时代”》（11月12日《南方都市报》）指出：标题“给力”之所以引起舆论的广泛关注和热议，其关键在于，“给力”的媒体是中央党报《人民日报》。《人民日报》一向以严肃严谨著称，这与它的舆论使命和话语地位有关。因此这个横空出世的新闻标题一时间就非常“给力”，颠覆了人们的认知。这位作者还说什么“公权力高高在上严肃教化民众的时代已经一去不返……还有论者认为“给力”是网络热词，是对僵化文风的消解，所谓“网络热词的一小步，却是中国语文的一大步。”
这样的阐述不无道理，但夸饰拔高，表现出论者的浮躁心态。重要的问题是，此“给力”为彼“给力”乎？这个答案的权威的回答者，当然是《人民日报》的相关编者或报道作者。这里，笔者愿作一番评说，并希望人们别再拿所谓“给力”阐发微言大义了。
其实，联系语境，不难看出，这里的“给力”是一个动宾词组，乃发出力量之意。该篇文章标题的含义是，江苏给力于“文化强省”建设，换言之，即：（这些年来）江苏着力打造“文化强省”。通篇报道，说的就是这个事。
至于网络语言“给力”，则绝非此意，正如有关报道已经指出的，其最早出现于日本搞笑动漫《西游记：旅程的终点》的中文配音版，属于东北方言和日语的混合产物，意思类似于“牛”、“很棒”、“酷”，常作感叹词用。另外，在实际使用中也可加一个否定前缀，如“不给力”，表示某个事件或某个人带给自己一种很失望的感觉。另一种说法是，“给力”一词是从闽南话演变过来的，意思为很精彩、很棒的意思。不妨想一想，倘若《人民日报》上述报道的所谓“给力”作此理解，那么，“江苏给力‘文化强省’”不就成了一个明显的病句吗？有人说，《人民日报》对网络语言运用得还嫌生疏，《江苏给力“文化强省”》应该是《江苏搞文化强省好给力！》，或许不假。
也许，笔者孤陋寡闻，在日常交流时，我就未听到有人这使用网络语言“给力”的。当然，网络语言用好了，也颇有韵味。比如：人们用“蒜（算）你狠”、“豆（逗）你玩”等，讽刺、挖苦物价飞涨问题，抱怨市场无序现象，就很不错。但对网络语言不可盲目推崇和褒扬，正式行文时，不可背离语法乱扯。
毫无疑问，我们应有锐利的眼光考量和评判新闻。如果评论是基于误读的报道之上，那么，所谓探察和揭示新闻所蕴涵的意义与价值云云，则无异于缘木求鱼。