眼镜侠之特别不仅是眼镜
同样的疑惑，还在女子佩剑个人半决赛奥运会亚军谭雪被中国香港选手欧倩莹击败时出现过。
和陈宏麟一样，欧倩莹也戴着一副近视眼镜，如果没有击剑服、面罩和长剑这些行头，很难让人把欧倩莹和竞技育联系在一起，而且还是专业性极强的击剑项目。
上述两位之所以戴眼镜上阵，并不是为了哗众取宠，更不是因为配不起隐形眼镜。一位说是戴习惯了，另一位觉得在激烈的比赛中，可以借擦眼镜的机会休息一下。
而他俩身上的书卷气也不是没来由的，陈宏麟就读于台北市立体育学院，欧倩莹是香港浸礼会大学的大一学生。和曾经入选过中国国家田径队的“眼镜侠”胡凯一样，他们都从小学一直读到大学，上课和运动两不误。只不过胡凯因为训练没跟上，这次未能再次入选国家田径队。
在跑道上飞奔着一位“眼镜侠”，一度被视为中国体育的一道风景。清华大学学生胡凯如愿跑进奥运会，也曾被看作是中国“体教结合”的典范。但不可否认的是，在胡凯的训练时间、后勤保障都无法和专业队选手相比时，他在亚运预选赛中落选也就成了一种必然。这也让人不能不为“体教结合”的有名无实感到遗憾。
不久前，奥运会冠军高肞和杨威因超学时被华中科大“劝退”事件，也将体育明星“被大学”的现实再次摆到公众面前。与其他代表团有很多优秀选手来自大学不同，中国的优秀选手多半是在功成名就后再去补上大学。因为基础差，能否跟得上学习进度姑且不论，有没有时间像普通学生那样天天上课才是关键。
对于这些很小就习惯于“三点一线”的运动队生活的专业运动员来说，课堂反倒成了他们退役后不得已的选择。
本该按顺时针运转的人才培养之路，却变成了逆时针运转，这也难怪真正的大学生运动员只能是中国国家队的匆匆过客。而要改变这一现状，把“体教结合”落到实处才是关键。
其实，身份问题一直是个伪问题，专业和业余选手的区别恐怕不是身份栏里的文字能够说清楚的。菲尔普斯不是我们理解中的专业运动员，但他每年接受游泳专项训练的强度和时间，丝毫不比张琳、孙杨少。不同的是，菲尔普斯是密歇根大学的正规毕业生，而张琳、孙杨或许只能等退役后才能真正“上学堂”。
本该枝繁叶茂的学校体育却成了荒芜之地。本该成为体育人才另一输送通道的大学校园，却仅仅是中国竞技体育的陪衬，这同样是造成中国军团人员组成单一的因素之一。
有记者建议，不如选派业余选手参加亚运会。事实上，不管是选派专业选手还是业余选手都不能刻意为之，只有中国的人才培养体系能够涌现出更多胡凯式的人物，才意味着真正意义上的进步。
身份只是个符号，就像眼镜侠的特别之处不仅是眼镜一样。