网友呼吁“透明推免”屏蔽人情操作

    新浪网截图

    2011年考研报名确认日前结束，全国报名考生突破150万人，再创历史新高。

    与此同时，在全国312所可以接受推荐免试硕士研究生的大学中，推免生所占比例大多有所上升。北京大学、清华大学、复旦大学和中国人民大学等知名高校不少专业的推免生所占比重，超过招生总数的一半，一些热门专业推免生比例高达70％~80％，个别专业甚至全部招收推免生。面对这一现象，网上争议一片。

    腾讯网网友“湖光山色”质疑：为什么要搞“推免”呢？大家都凭能力来考不更好吗？“推免率”那么高，对其他考生来说太不公平了吧！

    网友“翟丙军”认为，“以分数论英雄”不一定是最科学的，但至少是最公平的。在目前的“硕士推免”中，本校生和名校生获得推免资格的比例增大，留给普通院校学生的名额就相对减少，这无疑会增加普通学校学生报考的难度。“‘推免’变为名校间的‘互惠互利’，会连带影响即将参加高考的学生，产生‘名校情结’。”

    “既然考试测不出考生的真实水平，那干脆让所有人都参加‘推免’，这样不是更公平吗？”一名新浪网网友认为，如果考试不能检测出考生的真实水平，这不是考生的问题，而是硕士研究生考试究竟要考什么的问题。

    不过，在一片反对声中，也不乏网友支持高校扩大推免生比例的声音。

    一名新浪网网友认为，大多数研究生应该具备学术型人才的需要，必须要有创造力。对于这一点，“唯分数论英雄”的考研方式，是不能测出来的。

    “我们不是一直都在呼吁高校去行政化吗？现在高校自主了，为什么有那么多人又站出来，希望国家对‘推免’名额进行严格控制呢？”一名天涯论坛网友指出，提高推免生的比例，应该是高校经过深思熟虑的结果，对我国选拔和培养未来的创新人才和研究型人才意义重大。大家对这一新变化，应更理性地看待。

    但是，网友“乡村一缕山风”反问：如今很多所谓“推荐”，都有“人情关系”在其中起作用，“硕士推免”难道能幸免吗？

    在新浪网进行的一项题为“你认为保研成功的决定性因素是什么”的调查中，46.4%的网友首选“本科成绩”，其次就是“社会关系”（15.9%），而“学术能力”则排在了第三位（15.5%）。

    “我支持扩大推免生比例，但前提是，各高校要让‘推免’过程公开透明。”一名网友建议，我们应建立一套严密的“推免机制”，实现“透明推免”，比如对获得“推免”资格的考生进行公示，接受群众监督，而对于群众的举报，高校也应给予及时的处理和回应，并严惩违规的考生和教师。这样一来，“推免”不公的情况才能被扼杀在摇篮中。

    新浪网网友“一缕青烟”表示，在“推免”环节中，我们更应该监督考生所在本科高校是否做到了公开透明。“在‘推免’之前，学生的本科高校首先会进行筛选，确定为数不多的人获得推荐资格。在这个过程中，难免不会出现‘暗箱操作’，使得一些优秀人才从一开始，就没有机会崭露头角。”

    “推免生不能都是名校生。”一名网友指出，个别高校要求推免生必须是来自知名高校的本科生，这会让“推免”变味儿，“那些学术造诣深厚、科研能力强和有创造力的非名校学生，也完全具备优秀人才的标准啊！各高校应建立一套机制，让更多人有机会加入推免生选拔。”