民生在富裕的城市里“被富裕”
一项还算严肃的评比排行，何以到了市民那里就成了相互戏谑的由头？“相对富裕”的中山市市民为什么会产生“被富裕”之感？其中不排除故意搞怪，以唱反调的口吻寻求某种自由表达的快意，但也不能忽视中山市市民“被富裕”话语背后深广的现实背景，也即，长期以来“国富民贫”的现状，日渐加大了政府和民众之间的疏离感；而贫富差距的拉大，也日渐加深了社会阶层之间的撕裂感。地方如依然沉湎于“相对富裕地区”评选这类宏大叙事，或将引发不可预料之社会问题。
就中山市经济社会的发展来看，中山市位居全国相对富裕地区第七，似乎并非僭越。按中山市经济研究院常务副院长梁士伦的观点，中山虽然在经济实力方面比东莞和佛山要差，环境优势方面也比不上珠海，但总体发展水平、城乡差距以及自然环境等综合优势比较明显。然而，政策研究人员的宏观视野，并不能替代一般民众的生活感受。地方的物价水平、民众的收入水平、大批外来打工人员的工资福利……所有这些具体指标都可能成为左右民众判断的筹码，也是不能忽视的细节性感受。
长期以来，很多地方已经习惯了GDP总量之类发展指标的比拼，民众的生活感受往往退居一隅，说起来好像应该是“随着经济发展水平的提高相应提高”，而实际上，地方财政实力越来越雄厚，而民众的收入水平却多年迟滞、徘徊在一个较低的水平上。尽管这几年各地都提出“转变经济发展方式”、“保民生”，但在实际运作中，已成尾大不掉之势的“发展至上”并没有多少改变。数据显示，目前中国的GDP总量已经是全球第二，而人均收入却是全球第106位。
此种巨大反差，使得从国富民贫到国强民富的改变十分艰难。但再艰难，也必须有所动作。即便地方政府缺乏积极性，民众诉求也会推着政府前行。中山市市民此番发出的“被富裕”之感慨，就是一个信号。尤其值得警惕的是，这种感受是如此具有普遍性和传染性，以至于在很多地方都通用。
在具体操作层面，“国富民贫”是一个层面的差异关系，也是基本的框架，如何从追求GDP转到减税、藏富于民上来，应属于优先解决的问题；此外，“贫富差距”则是另外一个层面的差异关系，这需要政府有所作为。刚刚结束的中央经济工作会议强调，要研究制定收入分配改革方案，努力扭转收入差距扩大的趋势，逐步完善个人所得税制度。针对中低收入个人和大部分企业减税，将成为中国税改的关键词。果如此，这些举措或可逐渐缩小政府与民众之间、城乡之间、不同社会群体之间的贫富差距。
如果民众总是感到“被增长”、“被平均”、“被富裕”，只能说明，在民意和官意间确实出现了很难弥补的巨大鸿沟。其实，有理解上的差异不可怕，可怕的是政府对这种差异熟视无睹。一个良性的社会，其实就是一个不断缩小差异、寻求更多共识的社会。