法律是让人活 不是让人死
纵观王企的冤狱过程，让我印象最深的是王企说的一句话：“被判刑时，我才真正知道法律的厉害！”一个无辜的孩子，当他初入人世，面对法律时，却无辜被判入狱——让他见识法律的厉害。这让我们这些学习法律、尊祟法律、普及法律并以法律为业的公民情何以堪！
古往今来的无数先哲告诉我们，法律是讲究公平、正义的规则，以法律为规则之治的法治社会，是一个尊重人权、维护正义、权利能得到保障的社会，我们努力建设的法治社会，就是立法民主、司法公正、执法严格，是一个罪恶能得到惩罚，而正义能得到伸张、权利能得到保障的社会。通俗地说，法律是让人更美好地生活，而不是让人更恐惧地死去。只有在那种传统和落后的观念中，法律才被仅仅当作阶级斗争的工具，法律只是某些人手中的“刀把子”，是对付对手的有效工具，普通公民最好一辈子不要沾惹法律，法律一旦与公民打交道，那么就意味着公民大祸临头。
让人活的法律，它是这样一种法律。在内容上，它是一个“良法”或者“善法”，它打击犯罪同时也保障人权，它规定了“罪刑法定”。在程序上，它严格地限制公权力的发动和滥用，它遵循“无罪推定”原则，它甚至可以让犯罪嫌疑人保持沉默。在这种法律之下，一个无辜的公民可以为自己进行申辨，甚至国家还会为他聘请律师来反对指控，无辜的公民不用担心自己入狱，即使是真正犯罪的人，他的合法权益仍然会得到保障。而让人死的法律，它在内容上往往只是着眼于打击犯罪，没有“良法”的精神，在程序上缺少保障人权、限制权力滥用的机制。在这种法律之下，一个真正犯罪了的人，其合法权益难以得到保障，甚至连无辜的人，一旦遭遇到它，也是暗无天日。
今天，我们虽然在努力建设法治社会，但离真正的法治还有不少距离，尤其是在保障人权的程度上，差距尚远。远到佘祥林案，近到王企案，都是一桩桩的证明。或者说，我们在实体法上，将“人权保障”摆到了重要位置，在程序法上，却有不少缺陷。尽管三令五申防范“刑讯逼供”和冤假错案，但是，在王企案中，违反程序和滥用权力的事情仍然比比皆是，例如威胁、诱供犯罪嫌疑人，检察院的公诉、法院的审判围绕着公安的侦查而转，公诉与审判仅仅被当作一种过场。
什么时候，法律在被公民遇到时，不会是“感到厉害”而是认为找到了保护神，甚至主动寻找法律来庇护自己，或者说，什么时候，法律的口号与它的实质能实至名归，抑或程序法、司法体制为真正实现实体法的目标而量体裁衣，我们的社会才真正开始步入法治社会。