百姓说话

李甘林

    因六旬老母与法警起争执而被法院决定司法拘留15天，贵州电视台法制记者令狐昌志16日在遵义市桐梓县法院门口下跪以期“救母”。曾声称有视频为证、拘留有理的法院，次日却承认因为停电没有录到视频。17日上午，令狐昌志同在贵州电视台工作的哥哥去找桐梓县委宣传部，县委宣传部叫来法院一个副院长“沟通”。法院随后同意放人，并签署《提前解除拘留决定书》，称被拘留人因妨害民事诉讼，法院决定拘留15日，在拘留期间，因被拘留人“主动认识错误“，因而决定提前解除拘留。（《羊城晚报》12月21日）

    看到法制记者因母亲被拒，情绪激动之下当场下跪，法院立马慌神并放人的报道，我真哭笑不得，因为这样的场景，早于今年4月就被河南平顶山市法院率先践行过，并且引发媒体和民众一片哗然，一时传为让人笑不出来的“笑谈”——一开发商将房管局告上法庭，要将一名房主的房子强行征收，在两级法院三次审理最终作出对房主有利的判决之后，因开发商“情绪激动”，平顶山法院竟然再次立案，要对这一案件进行第四次审理，而这已经违反了法律关于案件诉讼次数的规定。没想到，时隔几个月，法制记者情绪激动，一下跪，桐梓法院就放人的雷人情形再度出现。

    法制记者法院下跪一事这几天引发网上热议，有人指责他给记者丢脸，还有人认为，对于此事的反思并非多余——从这些令人匪夷所思的事件中，人们一再看到有关法院无论是立案还是拘留当事人，都太随意、太轻率，甚至很像时下屡遭诟病的一些乡镇领导那样，直把法院也当作了自己家的那一亩三分地，想咋样就咋样。什么党纪国法，什么以事实为依据、以法律为准绳，似乎全都是说说而已。财大气粗的开发商不受约束，法院也不得不看他们的脸色非法立案，违法重审。至于法制记者一下跪，法院就放人这一事实，也只能使人倍觉心酸和沉重。假如记者不是省台的，有来头，怕事情闹大了，麻烦也大，桐梓法院还会如此轻易放人吗？

    假如被拘者只是当地一个普通村民或失地农民，即便他们的家人黑压压地在法院门前跪成一片，法院会随便找一“主动认识错误”的借口，提前解除拘留吗？