公民能不能围观城管执法
暂不去考证3名打人者是不是临聘人员，我只想问一句：公民有没有围观城管执法的权利？此前，媒体曝光了多起公民拍摄城管执法而被打甚至被殴致死的事件，性质最恶劣的要数魏文华在拍摄湖北天门城管执法时被打死。城管怕执法情景被围观者拍摄的心理可以理解，因为照片可能作为他们粗暴执法的证据，但由惧怕拍照、摄像到不允许市民围观，黔西南州的城管更进了一步，也就更加没道理可讲了。
眼睛长在自个脸上，该看什么看什么，更何况看的是城管在自家门前执法——报道称，付龙超有6间门面的房产，自家开有一间销售卷烟的小卖部，其他门面租给肖某经营“万华门业”等，城管以没办手续为由将“万华门业”的招牌拆除。说起来，此番城管执法多少与付老师有些关系，他哪能置若罔闻？没拍照，也没抗议，就那么看了几眼，竟遭此毒手，天底下还有比这更不讲道理的事吗？
既然城管的职能是维护城市环境，其执法就该光明正大，何须像搞地下工作那样？国家的行政执法遵循的是公开、公正、公平的原则，城管执法理应接受市民和社会监督，无论市民在现场拍照还是围观，均可说是在履行法律赋予的应有的监督权利，城管有什么权力拒绝市民监督？尤其可恶的是，黔西南州的城管不但不允许市民围观，还要对围观者采取暴力手段，用如此野蛮的手段对付一位上了年纪的退休教师，这严重侵犯了公民的权利，理应受到法律处罚。
现在，当地城管部门尚未对3位临聘人员作出处罚，但不管怎样处罚，也不能掩盖城管部门的责任。根据《劳动法》规定，只要劳动者与用人单位签订了用工合同，就构成了劳动合同关系，劳动者事实上已成为企业、招聘单位的成员，并为其提供有偿劳动，因而不存在临时工和临聘人员的概念。既然城管部门赋予了临聘人员执法权，事实上就等于将他们当做正式职工在使用，因而他们违法执法，就必须追究相关责任。